（昆山10日讯）中国江苏昆山近日发生一宗家庭财产纠纷，一名女子在父亲出殡当天突然将灵堂大门锁上，阻止亲友及丧葬人员进出，并向妹妹及外甥索取300万元（人民币，下同；约181万令吉）！直到家人为避免丧事受阻，最终被迫签下一份财产分配协议，才让整场葬礼得以继续进行。
综合中国媒体报导，顾姓老翁与妻子孙姓女子育有两名女儿，长女依兰（化名）长期在外生活，次女若兰（化名）婚后则一直与父母同住，担起照顾双亲责任。
2019年，顾翁与妻子将名下房产转到外孙壮壮（化名）名下。其后顾翁于2025年1月病逝，家人著手安排丧事。
然而，就在顾翁出殡当天清晨，原本应忙于处理丧葬事宜的依兰突然锁上灵堂大门，接著搬来长凳堵住门口并提出财产要求。
她要求妹妹及外甥给300万元经济补偿，由于出殡时间已迫在眉睫，现场亲友多次劝解，希望先让丧事顺利进行。在多番协商下，依兰最终将原本300万元的要求降至100万元（约60万令吉），并提出出售房子，再从卖房所得中支付这笔款项。
面对出殡时间限制，若兰、母亲孙女及壮壮最后签署协议，同意按照当时市场价格出售房屋，并从售房所得中拿出100万元给依兰；作为交换，依兰则承诺放弃父亲遗产相关权利，双方日后互不追究。
协议签署后，丧事得以继续进行。不过，事后壮壮认为，当时家人是在出殡受到阻挠的压力下签约，并非真正自愿同意有关财产安排，因此向江苏省昆山市人民法院提起诉讼，要求撤销协议中有关出售房屋分款的条款。
法院审理时认为，依兰选择在父亲出殡这一特殊时间提出财产要求，并透过锁门及堵住出入口的方式阻止丧事进行，使家人在极短时间内接受财产分配要求，客观上形成心理强制，导致若兰等人为避免丧事受阻而违背真实意愿签约，符合《民法典》关于“胁迫”的法律构成。
此外，法院亦注意到，涉案房产在相关协议签署时已登记于外孙壮壮名下，因此依兰本身并没有权利直接处分该房产。
至于依兰提出自己过去曾对家庭财产有所付出，因此有权获得相关补偿的主张，法院则认为她未能提供足够证据加以证明，因此不予采纳。
最终，法院判决撤销协议中“出售房屋，并从卖房款中支付依兰100万元”的相关约定。
一审判决后，案件双方均没有提出上诉，判决目前已经正式生效。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
