（台北22日讯）台湾台北一名刑警与妻子新婚不到半个月，却因妻子与一名王姓男子关系过于亲密而亮红灯，双方签下和解书，内容载明离婚后3日内须复婚，且妻子不得与王男再有联系，然而两人办妥离婚的同一天，妻子竟与王男登记结婚！
台媒报导，判决书指出，陈姓男子与刘姓女子于2024年8月下旬完成结婚登记，但婚后不久，前者便察觉妻子与王男往来频繁，亲密程度超出“一般朋友”范围。
双方多次沟通后，在同年9月10日签订和解书，约定女方不得再与王男接触，否则须支付10万元新台币（约1.3万令吉）精神慰抚金；若两人离婚，需在3日内再度登记结婚，违反者同样需负担10万元赔偿。
原以为这份和解书象征两人愿意重修旧好，然而两人前往户政事务所办理离婚手续，刘女竟在离婚的同一天，立刻与王男完成结婚登记，让陈男大感错愕。
他指控，刘女以“短暂离婚”为由，使他误信双方会按约复婚，实则趁机另结新婚，行为已涉欺罔。此外，女方过去因婚姻冲突多次发生情绪性事件并遭通报，导致他的任职单位得知相关负面情况，让他身心与名誉受损，因而提出20万元新台币（约2.6万令吉）求偿。
对此，刘女则主张，当初之所以与陈男结婚，是因感到受到威胁，并非出于自主意愿，和解书内容对她的自由形成不当限制，违背善良风俗，应属无效。她强调，离婚后随即与王男结婚，是担心事后被陈男要求依约复婚，并否认自己以诈术引导后者离婚。
士林地院审理后指出，和解书中“离婚后3日内必须复婚”的约定牵涉个人的婚姻自由，显然违反善良风俗，因此无效；至于禁止与王男往来的条款，由于两人签约当天即离婚，婚姻关系已不复存在，该限制在离婚后自然失效，陈男也不得再据此请求赔偿。
不过，法院特别注意到，刘女签下和解书、与陈男办理离婚、再与王男登记结婚，三件事全部发生于同一天，此举足以让陈男误以为2人会依约在3日内复婚，却在当天即另结新婚，“其所为难谓非属诈欺”。
法官认定，刘女确实以不实讯息使陈男在非真意情况下同意离婚，侵害婚姻中受保护的人格法益，且情节重大，陈男有权请求精神慰抚金。综合女方的行为模式及对陈男造成的心理冲击，法院认为他所请求的20万元中，以10万元较为适当；其馀金额因无理由而驳回，全案仍可提起上诉。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
