.jpeg/d990b55c8439dc5149498f177195e3dc.jpeg)
（台北26日讯）台湾两大外送平台Uber Eats、foodpanda合并案昨遭公平会否决。公平会副主委陈志民说明，两家业者结合后，市占率将逾九成，对限制竞争之不利益大于整体经济利益，且无法透过“结合矫正措施”（负担条件）确保维持竞争，因此依“公平交易法”规定，禁止结合。
牵涉消费者、外送员与餐饮店家权益
此合并案因牵涉消费者、外送员与餐饮店家权益，三方利害关系人都担心合并后将成“巨兽”，恐会借此提高外送费用、进而影响餐饮消费价格，外送员的劳动权益也可能受损，造成“三伤”。
陈志民表示，此案主要从“限制竞争”面向决议否决；因Uber Eats在台湾市场的主要竞争者就是foodpanda，结合后业者将能主导市场，也更有诱因提高消费者的价格及对店家的抽成，但消费者、店家却没有其他替代选择，无法制衡Uber Eats的市场力，显然影响市场竞争秩序。
无法透过“负担条件”确保维持竞争
对Uber Eats主张的“可负担条件通过”；陈志民指出，所提条件都仅是短期、暂时性的行为面矫正措施，难以维持或重建结合前市场竞争状态、修复结合后的竞争伤害，因此公平会未考虑以附加条件的方式让业者通关。
两家业者答辩同样未能说服公平会。陈志民说，Uber Eats主张，结合后可提高外送网路的密度，意即外送员在同一趟路程中可接收多张订单，可创造经济利益；但委员会认为“难以验证真实性”，且不必合并、现行状态就可达成，相较限制竞争之不利益明显不成比例，也遭否决。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
