(吉隆坡23日讯)大马雇主联合会(MEF)认为,政府在2020年财政预算案中有多项措施,旨在提升人民的收入,但可能弄巧反绌,不但推高物价,也可能导致生产力下跌,更无助于解决生活成本压力。
该联合会指出, 单是扩大加班费(OT)覆盖范围,已经让雇主每年承担额外338亿5000万令吉,这最终将会通过商品价格上涨转嫁到消费者身上,无法解决生活成本高涨的问题。
MEF周三针对预算案的新措施召开记者会,会长丹斯里阿兹曼沙指出,政府再次调涨最低薪金水平,将大城市最低薪金上调至1200令吉;扩大加班费覆盖范围和增加产假天数的建议,将令国内雇主的生产及服务成本显著增加,这不能解决人民生活成本上涨的问题。
他表示, 雇主在成本增加后必须转移给予消费者,令商品及服务价格提高,反而导致问题恶化。
最低薪金1年2涨不合理
阿兹曼称,“大马员工的薪金本来就超过最低薪金水平,所以受惠者大多是外劳。”
他估计,上调最低薪金95%以上受益者是外劳,他们会将大部份收入汇回各自的祖国,对提振大马内需并没有太大的作用。
因此,他呼吁政府遵守第14届大选前的诺言,为雇主提供50%的薪金上调补贴,否则,政府也可以考虑派发类似人民援助金的津贴,为大马国籍的劳工提供额外250令吉的津贴。
另外,根据现有最低薪金相关的法令,政府应该每2年调整1次最低薪金,阿兹曼指出,政府今年1月已经调涨1次薪金,如今再次建议调薪不合理。
“我们对2020年财政预算案中的调高最低薪金建议感到意外。”
此外,阿兹曼指出,政府在考虑劳工薪资问题时,与其从基础薪金(basicwages)出发,倒不如从总薪金(grosswages)的角度出发更加合理。他补充,总薪金包括基础薪金加上佣金、加班费、奖金、小费等。
对此,同样出席会议的MEF委员会成员兼大马制衣商会主席拿督斯里陈天保举例道,制衣厂雇主以员工生产的成衣数量计算额外薪酬,即使底薪较低,加上额外薪金,已经超越最低薪金水平,政府不应只用底薪来定制最低薪金水平。
同时他称,提高最低薪金甚至会影响生产力,因员工如今不需要付出更多努力,就可以靠著更多的底薪达到和此前一致的总薪金。
每年额外338亿加班费
对于加班费覆盖范围扩大的课题,阿兹曼指出,随著月薪2000令吉至4000令吉的雇员也可以享有加班费,那全马的雇主估计要每年付出额外338亿5000万令吉作为加班费,冲击显著。
对此,他引述MEF的建议,指政府可以继续让月薪2000令吉以下的劳工享有相等于底薪1.5倍的加班时薪,而月薪超过2000令吉,但不超过4000令吉的人士,则以正常时薪计算加班费。
分担延长产假额外成本
另外,针对产假从60天延长到90天的建议,阿兹曼表示,政府不应将产假延长带来的成本全部由雇主吸纳。
而且,全国有98.8%的雇主为中小型业者,其中60%更是雇员在5人或以下的微型雇主,员工因更长产假缺席的话,将对相关业者形成严重冲击。
“看看我们的邻国如新加坡等,长产假带来的额外成本由雇主和公益机构及政府共同分担,并非由雇主独力承担。”
阿兹曼亦对政府绕开全国劳工谘询理事会(NLAC),未曾听取利益相关方的意见,自行宣布检讨1955年雇佣法令,以及此前修改1967年劳资关系法令(IRA)的做法,表达异议。