从疫苗普及、抗生素应用到癌症早期筛检，现代公共卫生的发展，往往与科学研究和技术进步密切相关。当社会面对重大健康风险时，科学证据、政策监管与公众教育，通常是降低疾病负担的重要基础。
在烟草控制领域，相关讨论近年变得更加复杂。传统纸烟对健康造成严重危害，早已是公共卫生界的明确共识。然而，随著不同类型的非燃烧烟草及尼古丁产品出现，如何在保护公众健康、预防青少年接触，以及协助成年吸烟者戒烟之间取得平衡，成为各国监管机构持续面对的课题。
根据PMI Science所引用的研究结果，吸烟相关疾病的主要风险，来自纸烟燃烧过程中产生的多种有害化学物质。传统纸烟在燃烧时会释放复杂烟雾，这些物质已被公共卫生机构认定与肺癌、慢性阻塞性肺病（COPD）、心血管疾病等吸烟相关疾病及其他病症有关。
因此，全球控烟政策的核心目标始终是减少吸烟率，鼓励吸烟者完全戒烟，并防止非吸烟者，尤其是青少年，接触任何烟草或尼古丁产品。
近年市场上出现一些非燃烧替代产品，包括加热烟（Heated Tobacco Products）与电子烟等。国际公共卫生机构与科学研究指出，吸烟相关疾病的主要原因并非尼古丁本身——尽管尼古丁具有成瘾性且并非毫无风险——真正的罪魁祸首是传统纸烟在高温燃烧（Combustion）过程中产生的有害化学物质与烟雾。
为了解决燃烧问题，现代科技与专业研发带来了无烟替代方案。与依赖高温燃烧烟草的传统纸烟不同，新型替代品（如以加热取代燃烧烟草的加热烟）透过将温度控制在特定范围内来释放气雾。在技术原理上，这类产品与纸烟有著本质区别。
在烟草减害（Tobacco Harm Reduction）的架构下，这种“剔除燃烧”的技术，能大幅减少有害物质的产生。尽管公共卫生界一致强调完全戒烟始终是最佳选择，但对于那些在现实中原本会继续吸烟的成年吸烟者而言，转用非燃烧替代品，是降低健康风险的考量选项。当然，公共卫生机构也提醒，非燃烧并不等于完全无害，相关产品仍含有尼古丁，不应吸引非吸烟者或青少年使用。
必须切记的是尼古丁本身具有成瘾性，并不适合非吸烟者、青少年、孕妇及特定健康状况人士使用。
在国际上，不同国家对这类产品采取不同监管方向。有些国家选择以风险分级方式管理，要求相关产品经过科学审查、标示规范及市场监督；也有国家基于青少年使用率、长期健康数据不足及执法难度等考量，采取更严格限制甚至禁止的政策。
无论采取何种监管模式，公共卫生原则都应以独立科学证据为基础，并优先保障公众健康。相关产品的风险、成分、使用方式及长期影响，仍需要更多透明、独立及长期的研究加以评估。
因此，若成年吸烟者同时使用传统纸烟与其他替代产品，并未真正停止吸烟，实际健康风险未必能有效降低。因此，任何控烟策略都不应削弱戒烟服务、健康教育及烟害防制政策的重要性。
总的来说，烟草控制的最重要讯息仍然清楚：对健康而言，最佳选择是完全不吸烟、不使用任何烟草或尼古丁产品。对已吸烟者而言，最理想的做法是寻求专业协助，逐步戒除烟草及尼古丁依赖。然而，对于既有成年吸烟者而言，确保他们能获得戒烟支援与替代选项同样重要。因此，对于既有成年吸烟者而言，戒烟支援与替代选项可以发挥一定作用。正如PMI全球科学事务副总裁Gizelle Baker所指出，关键在于“确保人们了解，仍在吸食纸烟的成年吸烟者，其实可以完全转离纸烟，用让他们暴露于显著较低水平有害物质的产品。
在面对新兴烟草及尼古丁产品时，社会需要保持审慎、理性和以科学证据为本的态度。PMI Science也明确指出，任何相关研发与科学讨论，都不应被理解为鼓励使用、推广产品或淡化吸烟危害；相反地，所有努力都应回到公共卫生的根本目标：减少烟害、保护青少年，并协助更多人远离烟草与尼古丁成瘾。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
.jpg/96a2706cc17eff22457064072953f43a.jpg)