在过去十年里，全球烟草消费结构正在发生明显变化。传统香烟仍然是尼古丁消费的主要形式，但电子烟（e-cigarettes）与加热烟草产品（heated tobacco products，HTPs）的出现，让公共卫生讨论进入一个更加复杂的阶段。随着这些被统称为“无烟产品”的技术进入市场，公众对烟草替代产品的理解却未必同步更新。
在日常讨论中，“电子烟”（vape）常被当作涵盖所有替代性尼古丁产品的统称，而这种模糊的用法，正逐渐成为公共卫生沟通与政策讨论中的一个问题。
燃烧才是烟草危害的主因
世界卫生组织长期指出，吸烟仍然是全球最主要的可预防死亡原因之一，每年造成数百万人的死亡。与吸烟相关的疾病，大多与烟草燃烧产生的化学物质有关。当香烟燃烧时，会释放出超过 6,000 种化学物质，其中有超过 100 种被归类为有害或潜在有害物质（HPHCs）。也正因为燃烧过程被视为吸烟危害的核心机制，近年来出现的电子烟与加热烟草产品，往往被放入“烟草减害”的讨论框架之中。
尽管在公众认知中，这些产品常被视为同类，但从技术原理来看，它们之间存在明显差别。
加热烟草与电子烟的技术差异
传统香烟依赖燃烧烟草产生烟雾；加热烟草产品则通过电子装置将加工过的烟草加热到较低温度，使其释放含尼古丁的气溶胶，但不发生燃烧；电子烟则完全不使用烟草，而是加热含尼古丁的液体产生气溶胶供吸入。
加热对象的不同，使这些产品产生的排放物组成与化学暴露情况出现差异，这也是公共卫生机构通常将它们视为不同产品类别的重要原因。
在科学研究中，“避免燃烧”被认为是替代性尼古丁产品设计的关键逻辑。一些研究显示，与传统香烟相比，加热烟草产品和电子烟的气溶胶中某些有害或潜在有害成分的含量可能较低。然而，公共卫生机构普遍强调，暴露减少并不等同于风险消失。
对此，菲利普莫里斯国际（PMI）全球科学参与副总裁Gizelle Baker指出，“燃烧”也就是烟草的燃起，是导致烟雾中释放出高含量有害化学物质的根源。
“我知道许多人误以为尼古丁才是问题所在，但事实上，尼古丁虽然具有成瘾性且并非毫无风险，但它并不是导致吸烟相关疾病的主要原因。这一点已经随着时间推移得到了证实，并在全球科学家和公共卫生专家之间达成了共识。”
与传统香烟不同，菲利普莫里斯国际科学（PMI Science）的研究发现，加热烟草产品和电子烟产生的气溶胶中所含的有害成分水平显著降低，这主要是因为消除了燃烧要素。就加热烟草产品而言，研究发现，其释放的有害化学物质水平与传统香烟相比，平均减少了高达95%。然而，公共卫生机构普遍强调，这些产品中有害成分暴露的减少，并不意味着风险已完全消除。
全球监管差异与社会认知脱节
然而，在科学证据尚未完全成熟的情况下，电子烟与加热烟草产品却已经迅速进入全球市场，并在不同国家引发政策争议。
政策差异反映出一个现实：在烟草减害问题上，科学、监管与社会认知仍处于不断调整的过程之中。
与此同时，在烟草减害的讨论中仍存在一个较为稳定的共识：没有任何烟草或尼古丁产品是无风险的，完全戒烟仍然是最有效的健康选择。
未来展望：从是否吸烟到如何管理风险
电子烟与加热烟草产品的出现，使烟草控制从“是否吸烟”的问题，转变为“如何管理不同尼古丁产品风险”的问题。
随着更多研究结果逐渐出现，各国政策也可能继续调整，但在任何讨论开始之前，一个基本前提仍然存在，即不同产品需要被准确理解，而不是被简单归为同一类别。
当烟草减害成为全球公共卫生议题的一部分时，社会讨论或许需要回到最基础的一点：科学定义与风险沟通同样重要。
要看最快最熱資訊，請來Follow我們 《東方日報》WhatsApp Channel.
