内存（RAM）的容量，是许多人购买电脑时纳入考量的配置之一，但是否越大代表越好呢？近日有一项测试显示，当RAM达到一定程度后，对电脑的性能提升不明显，而最刚好的RAM容量为8GB。
《Techspot》报导，现在许多游戏或办公软件对RAM要求都超过4GB，但对于是否需要提升到16GB RAM，仍然是许多人讨论的话题。《Techspot》使用了运行64位Windows 10专业版，搭载英特尔（Intel）Core i7-6700K（4.0GHz-4.2GHz）、GeForce GTX 980显卡的桌面式电脑，针对4GB、8GB、16GB三个DDR4-2666 RAM进行测试。
测试中，电脑打开了两款浏览器，并开了许多分页。同时启动多个程式在背景运行，包括Photoshop, Microsoft Word, Excel, Dropbox, Postbox等等。
结果发现其实4GB已经能应付大部分日常工作，但如果升级到8GB效果就明显提升，而16GB则与8GB相差不大。
测试过程中，影像剪辑软体“Adobe Premiere CC”证明了这一点。测试利用该软体处理一个17分钟的视频片段、图片和音轨处理时，16GB RAM完成任务用了290秒，仅比8GB快了10秒。但当测试4GB RAM时，差距就会比较明显，性能下降20%，完成任务耗时415秒。
但在下一个压缩文件测试中，证明RAM的大小将影响压缩速度。从《Techspot》发布的数据显示，16GB RAM在这个项目中大大取胜，不但在每秒指令中超越8GB RAM 3倍之多，每秒处理速度也比起8GB RAM多了11倍以上。
不过，虽然16GB RAM在压缩文件上有著压倒性的优势，但普通用户日常生活中很少会压缩文件，更何况是压缩超大容量的文件。
模拟应用性能
接著使用Standard Performance Evaluation Corporation的SPECwpc V1.2软体进行测试，SPECwpc能够模拟各种工作情境的电脑状况，像是媒体娱乐、产品开发、生命科学、金融服务等类型，可以测试各项系统装置的效能。
首先登场的Blender是世界各地专业人士常用的3D创作软体，在总共使用6.1GB RAM的情况下，8GB和16GB的得分几乎没有差别，不过4GB RAM的表现得分也没有很低。
LAMMPS是一款经典的开源GPL代码，在进行测试时我们看到RAM消耗达10.5GB，因此用来测试8GB和16GB之间的差异非常适合。16GB比8GB性能提升了10%，而4GB和8GB则相差了306%。
NAMD是大型生物分子系统模拟用的应用程式，总记忆体消耗7.2GB 的情况下，8GB RAM和16GB RAM的表现差异不超过2%。
最后是用于产品开发平台的Rodinia，它可以帮助系统架构师进行GPU新兴平台的处理。而测试中内存占用为9.5GB，尽管超过了8GB，但是16GB也只是快了4%而已。
游戏性能
接著在测试游戏性能方面，选择了《侠盗猎车手5》（Grand Theft Auto V）、《蝙蝠侠：阿卡汉骑士》（Batman: Arkham Knight）、《F1 2015》做测试。
在对《侠盗猎车手5》的测试中，8GB和16GB RAM之间，完全没有区别，只是在4GB的单通道时，稍微有所下降。接下来是《蝙蝠侠：阿卡姆骑士》，在Chrome后台运行下，内存占用达到了10GB，尽管如此，16GB在帧数上也只比8GB多了1帧，比4GB多出4帧。
另外包括对其他游戏的测试中，发现无论是4GB、8GB还是16GB内存，其实对系统性能的影响几乎都不明显。
《Techspot》总结表示，对于组装新机或打算升级RAM的人来说，除非是钱太多花不完，否则普通的办公以及游戏需求，根本没必要升级16GB RAM。8GB RAM非常适合大部分的用户需求，只有少部分人才有使用16GB的必要。
在游戏场景中，也许8GB RAM要比4GB RAM提升了一定的表现，8GB就已经可以保证效果全开。另外，对于那些坚持升级16GB RAM来玩游戏的人来说，也不是不可以，但据知目前热门游戏中，没有一款游戏对RAM需求达8GB以上。
