（马六甲11日讯 ）针对甲州议会休会后，在反对党不在场下复会并更换州议长程序的合法性，律师吴汉坤指出，不论国民联盟或希望联盟，均在州议会过程中存有瑕疵，造成不少法律灰色地带，令今次的州议会在多方面颇具争议性。
“现在的情况难以断定，尤其是针对两个议长到底合不合法这个问题，因为公说公有理，婆说婆有理，各有各的道理。”
吴汉坤接受《东方日报》访问时指出，从国盟角度而言，议长既然已不在议会厅等同制造悬空，若依据议会常规确实可以委任临时议长支持。
“然而从希盟角度看来，既然议长已宣布休会，国盟召开第二次州议会的作法是可被视为藐视州议会，其合法性也备受争议。”
他说，然而议长似乎没有当场指示议长办公室，立即发出州议会休会通知书，并离开州议会厅，令整个事情变得更为复杂。
他表示，一般上要撤换议长，必须是议长因担任其他职位、破产等失去资格，或是解散州议会的情况下才能成立。
“根据州宪法，有关议长的新委任必须要是在议长办公室悬空之下进行，但现在最大争议在于，甲国盟在议长一职没有悬空下，直接召开州议会。”
吴汉坤也表示，今次甲州议会的状况十分罕见，因州议会既没有解散，议长也没有缺席州议会。
“由于州议会发生混乱，议长为了维护州议会尊严，是有权力直接宣布议会休会，而不需提呈休会动议。但议长、副议长随后离开议会厅，这让国盟政府可以议长、副议长不在场为由，遴选临时议长主持会议，这也符合州宪法。”
他说，若议长坚持不离开州议会，便绝对无法更换议长一职，此外议长既然已经宣布休会，这等同州议会需要等到日后通知（further notice）才可以举行，因此国盟召自己所召开的州议会合法性引发争议。
“甲希盟政府刚执政时的首两个月，议长还是属于巫统议长，对方也做到届满。在我看来，国盟政府在撤换议长上有点操之过急。”
他也说，甲希盟接下来或许可探讨对此展开司法检讨，申请禁令禁止新议长进入议长办公室，并让原任的议长继续履行职务。
.jpeg/80a47c0fbb53fe37bc3e8e33b012f5e7.jpeg)
