（吉隆坡13日讯 ） 被视为看守政府最后防线的《2018年反假新闻法令》于周三正式生效，虽反对党议员在国会上一致反对该项法案，但外界对其看法却不一；学者认为大众未意识该法令可能带来的伤害和连锁效应，甚至以默许方式，奢望用立法方式管制社会上的舆论。
传播学者庄迪澎表示，有关法令虽以“新闻”作头，但实际控管范围除了传统媒体，涵括所有媒体资讯使用者、大众传播等，矛头更直攻时下最流行的“自媒体”，即指对网民十分不利。
他强调，当中的内容定义模糊空泛，多个用词几乎没有界限。当中涉及公众直接或间接资助制作、转发等形式支援所谓的假新闻，同样遭到对付，其中以网咖业者最为争议；其它甚至亦可能出现，一人犯罪，全体受罪的情况。
他举例，当你认为一马丑闻有罪，但所有执法机构都否认其有罪，那么你就错了！若你在此法令下被控，几乎没有辩解的空间。
庄迪澎周四在隆雪华堂举办的“《反假新闻法》通过之后...”讲座会上，发表以上谈话。其他主讲者包括大马半岛新闻从业员职工会（NUJ）陈城周及资深时评人陈锦松。大会主持人为隆雪华堂社经委员黄国富。
阻隔人民自由声音
陈城周亦表示，有关法令在国会通过一读后，当局才召见媒体“商讨”对策，在此之前未曾听取媒体人的意见，会议中也只是知会详情，并非对话。
他说，该法案以“高速”方式在国会通过并赶在大选前落实，费时不足2周，不仅难以服众，也让人不得已质疑其动机。
陈锦松指出，《2018年反假新闻法令》并没有建立在“明显而立即”基础上，阻隔人民的自由声音。
“政府要对媒体作出最大的管制，舆论若失去力量，未来发展会更加严重，逆来顺受的话，就很难再看到争议性的新闻。”
他强调，作为第4权的媒体人，很多真相和事实都是透过微小的消息来源或是争议点才会爆发，并以“孟加拉人投票事件”为例，指民众亦可发挥监督的作用，揭发或阻扰伤害公众利益的事情发生。
昨晚的讲座会中，有人提出有关法令掌权者，但却变相削弱大众应有的权益，特别会使得弱势群体的发声管道变得更狭小。黄国富也提议有关当局落实推动《媒体&资讯素养》，同时道出包容民主自由社会中，不乏令人不悦的声音；但并不象征“禁声”是最佳方法。
.JPG/4b05fbb961d427ec73672b9d03276085.JPG)
