（诗巫14日讯）六旬退休公务员手指沾精液而导致少女怀孕，不能构成强奸罪一案而轰动全国，辩护律师奥古斯汀梁今日以5个要点，表示社会不知道整件事情的来龙去脉，而且还错误低估“15岁少女”的诡诈和狡猾。
奥古斯汀梁今日发表声明，社会上对此案有许多的争论和议论，大众将这名少女设定为一个天真、无辜的少女，并相信少女所说的故事，认为被告是占该少女的便宜，性侵犯她。因此，律师列出5个要点，为其当事人辩护。
他说，第一点，酒店没有被告或受害者的入住记录，所以警方所提供的证据受到了挑战。根据受害者所陈述的实情和控状中指出，有关案件是在一酒店房间发生的，而酒店却没有被告或受害者的入住记录，控方也案件听审过程中没有传召酒店负责人供证和解释。
他表示，如果受害者曾4次被带往酒店和被性侵，但她却无法向警察证明和说出酒店的正确名字。当警方带受害者去认酒店的时候，她却是以随机性的指向一间酒店，而该酒店却没有两人的入住记录。
他说，地方法庭和高等法庭在之前作出判决是，并没有考虑到这一要素。
他指出，第二点，医务人员对受害者采证时，受害者透露案件是发生在2011年8月。而她在录取口供时，告诉警务人员的有关日期也是在2011年8月。但妇产科从受害者生产日期推算，受害者所提供的日期是不符合的。后来，受害者又给了案发日期为2011年5月、6月和7月。
他说，第三点，受害者不曾向任何人透露过有关“强奸”的事情，直到即将生产的一个月前都没有发现自己怀孕，因为她说每个月还有生理期。但妇产科医药报告指出，对于一个怀孕的女人每个月还有生理期，而且完全没有感觉到自己腹部的隆起，和自己完全没有感觉到胎动，那是不可能的事情。
证词更改性侵次数
他表示，第四点，地方法庭和高等法庭忽略了妇产科所提供专业医药报告。简单来说，上诉庭在此案中发现了合理的疑点，而这些疑点没有被证明。
他说，妇产科所提供的专业证据与被告陈述的故事，是互相吻合的。即使DNA报告中证明被告是孩子的亲生父亲，但整个案件没有确凿的证据以证明被告性侵犯之罪控。
他指出，第五点，受害者告诉警方她曾三度遭被告的性侵犯，但到了法庭，受害者却告诉法庭是4次遭被告性侵犯，这显示她所提供的证词是受到质疑的。要不就是她向警方说谎，或向法庭说谎，或该事件是不存在的。
律师也指，然而有证据指出，受害者家人曾因该事件向被告索讨10万令吉，但被告不愿给那笔钱，因为他没犯性侵罪。对方这样的举止足以构成勒索。当被告拒绝给对方该笔钱之后，对方就向警方投报。
他表示，受害者也承认欠了被告数百令吉。受害者平日因为母亲没有给她零用钱，经常向被告索讨20至30令吉。在度假村厕所里发生的事情缘由，当时受害者是以要求被告买一台笔记型电脑，而交易。但受害者因感羞耻而不愿讲出，造成她怀孕的事件其实是在度假村所发生，并非在酒店。她甚至告诉法庭的时间，即2011年8月却与其生产日期的推算，是不符合的。
律师指出：“令人惊讶的是从上述几点可见，我们错误的，低估了‘15岁’的诡诈和狡猾。”
