国家元首与马来统治者在6月16日谕令必须尽快开国会，同时也认为紧急状态没必要再延长；但慕尤丁继续负隅顽抗，企图把召开国会的时间拖到9月。
王室的2份声明发表超过一周后，国会上议院主席莱士雅丁与下议院议长阿兹哈才正式回应，宣布国会将以混合方式在8月杪或9月初举行。同一天下午，总检察长依德鲁斯发布另一份文告，指元首必须根据内阁的劝告下才能召开国会。根据总检察长的这篇文告，有权开国会的不是元首，而是首相。
国会两院与总检察长的言论，如同在替慕尤丁背书。召开国会的问题，已经不再是朝野之争，反而成了慕尤丁与王室之间的拉锯战。
也许正是这个原因，国家元首再次出手，召见两院主席与议长，重申王室要求尽快开国会的意愿。
虽然在国家王宫过后的声明还是没给予明确的日期，但两院主席与议长在见了元首后承认，苏丹阿都拉已清楚要求，国会必须在8月紧急状态结束之前就举行，而不是根据慕尤丁的时间表，把开国会的时间拖到9月或10月。
其实，苏丹阿都拉在召见各党领袖后，其谕令中已提出，开国会是为了让议员辩论紧急法令，这句话已清楚说明元首是要求国会在紧急状态结束前举行（紧急状态结束后紧急法令就失效了、也就没有辩论的必要了）。但国盟领袖在过去两周来，却不断在“尽快”一词玩弄字眼来拖时间，终于碰到了钉子。
无论如何，还是有不少人担忧，当王室与政府发生角力，是否引发王室干政的问题。
尤其在召开国会的问题上，就有不少法律学者认同总检察长的论点，认为如果元首在没获得首相劝告下要求开国会，是对我国君主立宪制的破坏。
但是也有人认为，总检察长所提出的论点只适用于正常情况。目前处于紧急状态，在这个非常时期，国家元首就拥有召开国会的权力，这样才能阻止首相，利用紧急状态继续专政下去。
这样的法律争论可能会一直持续下去，但是我们可以预见的是，在紧急状态及国会迟迟不召开的僵局下，我国正在面临一场宪政危机的到来。
