（怡保16日讯）6名拱桥菜园农民今天获得怡保高庭准令，以向近打土地局、霹雳州经济发展机构、霹雳州土地及矿物局总监及霹雳州政府，就去年10月被驱赶事件，展开司法复核。
6名农民的代表律师拉宾德星及贾森今午在获得高庭法官拿督阿都华合批准的准令，于休庭后向媒体指出。6名农民包括李润俫、张健强、刘育泉、陈永盛、刘旺及邱俊贤。
拉宾德星说，6名农民在支持展开司法复核程序的声明中，声称答辨人特别是作为土地所有者的霹雳州经济发展机构，在关键时刻承认上述农民在耕地的存在，并给予合理的期望，即一旦该机构想要取回有关耕地，农民将获得替代耕地以继续生计。
他指出，农民声称在2023年10月中旬，近打土地局是代表霹雳州经济发展机构，向农民发出通知，要求他们停止耕作活动，并在7天内腾出各自的耕地，否则他们将被起诉，农民声称他们不是侵入者或非法占据者。
他表示，因此，农民向法庭寻求许可，以撤销上述驱逐通知，并寻求答辨人所给予合理期望的声明，而霹雳州经济发展机构在其他答辨人的协助下，违反了这些合法的期望和公平行事的义务。
“6名农民寻求法庭给予司法复核准令，以要求霹雳州经济发展机构透过将耕地分配给6名农民进行农业活动及维持生计，来满足农民的合法期望。农民也向该机构提出损失索赔。”
他续说，怡保高庭于去年10月26日已向近打土地局及霹雳州经济发展机构发出临时暂缓令，要求暂缓因驱逐通知而采取的所有行动，等待司法复核的许可申请。
他指出，怡保高庭今天也将临时暂缓令延长至司法复核听证会结束为止，并将此案定在3月6日进行过堂。
此外，社会主义党全国主席再也古玛表示，要求法庭厘清霹雳州经济发展机构是否有权使用《国家土地法典》第425条文对付6名农民，毕竟他们从祖辈在国家独立之前，已在当地耕耘80年。
拉宾德星补充道，第425条文一般上用于对付侵入者或非法占据者，若6名农民抵触这条文，当局应先通过刑事程序提控农民，并证明农民是侵入者或非法占据者，事后才能使用上述条文。
“一旦农民不是非法占据者，而是获得当局允许，那么（答辨人）如何去证明可以用第425条文对付农民？因此刑事法庭必须做出裁决，农民是否侵入者或非法占据者。”
根据报导，土地及矿务局等多个政府机构于去年10月24日上午9时许，前往位于拱桥工业区内的菜园展开清空行动，共有6名农民受影响。
社会主义党的党员及社运分子接获消息赶至现场，尝试与有关当局进行商谈，并要求当局暂停驱逐，惟不得要领，当局重型机车继续驶入农民的菜园。
.jpeg/53c260cc0a39382486988cfe10e6933d.jpeg)
