政治人物身处一个尴尬的年代，走过召开新闻发布会登纸媒宣传的时代，如今需适应进入媒体平台包罗万象的时代，与年轻选民存有代沟的问题是无法避免和避谈的事，而他们要如何解决和吸引未来主人翁的关注，成了来届全国大选聚焦的话题。
《东方日报》本期“你敢问我敢答”环节邀请2位20岁年轻选民李靖瑶和莫筱薇，与公正党霹雳州选举局主任陈家兴对于80后政治人物与00后年轻选民存在代沟的问题展开对话。
2位00后女孩在谈话中坦言，对她们而言，政治人物是与他们有距离的人物，除了为了处理奖学金或是申请大学等事务会摸上服务中心要求签名外，大多时候都不会接触政治人物或寻求政治人物的帮助胡，甚至也没机会坐下面对面对话。
尽管媒体报导的新闻是可让接获政治资讯的方法之一，不过她们坦言，墨守成规以及千篇一律的资讯呈现方式已难以吸引年轻人的瞩目。
反之，她们建议，政治人物可以采用比较贴近年轻人的方式，比如在年轻人爱玩的线上社交媒体发布短视频，因为短视频已成为年轻人接收资讯的主要趋势。
对于她们的意见，现年40岁的陈家兴，政治人物处于“时代隔阂”的尴尬阶段，他从2004年接触政治，2008年助选开始，初期政治宣传方式为透过召开记者会，由传统媒体向民众传达信息。
“然而，如今资讯的平台已大有不同，各信息平台包罗万象，年轻人已不再翻阅报纸，甚至家里也不会出现报纸的踪影，从中可见传统的信息传达方式已无法有效传达政治资讯给民众，尤其是年轻人。”
“我们作为80后，是个尴尬的时代，即在旧的时代，也需适应数码时代，有时候看到大叔在tiktok跳舞感到很尴尬。”
对此，他笑言，本身还不会尝试上传跳舞的视频，担忧会因此流失选票，但李靖瑶和莫筱薇确认为，他若发跳舞视频，必会即刻爆红。
无论如何，陈家兴表示，政治人物需透过新兴崛起的信息传达平台，以贴近年轻人方式去分享有关公民教育和生活化的内容视频，才能夺得年轻人的关注。
对于18岁选民投票事宜，他认为政党还需要宣导让更多人知道有关投票的细节，包括投票程序和过程、检查选民资料以及在哪个投票站投选等。
对于莫筱薇及李靖瑶提议可否仿效外国政治人物拍摄工作VLOG时，陈家兴认为这是个不错的建议，外国有的首长需将每日的行程公开让所有民众得以触达的平台，就连何时请假及返回工作岗位都在公民的监督下。
“此举是良好的政策，让大众得以监督民选领袖是否有在工作，同时也不会让人因不了解而产生距离感。”
“我们也有想要做比较公民教育的短片，比如对民众向怡保市政府纳税后该政府单位应当执行的责任和工作；缴纳社险后，若打工族发生意外可如何索偿等等对日常生切实的问题，民众才会关心。”
年轻人难逃经济问题
对于了解年轻人面对问题的管道，陈家兴坦言，本身并没有关系较好的00后（22岁以下）的朋友，身边有来往者或同事最年轻都是90后。
“我们是透过社交媒体探索时下年轻人的动向，或搜寻他们经常讨论的话题。坦白说，他们对于国家制度有什么渴望，我们没有直接了解，但我们透过民调进行数据分析去了解他们的要求。”
他点出，依据他的调查，年轻人面对的主要3大问题，包括薪资不涨，通膨已涨了好几倍、大学素质需提高以及多样化学习科目，接著最关键的问题终究回归各阶层人民面对的经济问题。
“不管什么年龄层都有面对经济困扰，有的年轻人存款不足，在发生突发状况下，连领取1000令吉至5000令吉都是一项挑战。”
对此，莫筱薇也提及，依据早前的报道，国内人民宣告破产越来越年轻化，这足以证明年轻人也难逃经济困境的问题。
陈家兴以实例指出，近几年前往其服务中心要求福利援助的选民有年轻化的趋势，接获的案例包括年轻的配偶没有办法筹获医药费，或是孩子出世后连基本的日常用品如尿片和奶粉也无能力购得，另外就是家里长辈生病，面对生活开销负担。
“我们都知道，当进入20岁至30岁，一旦成为家庭经济支柱，就需肩负许多重担。因此，若未能将国内经济为人民带来的困扰解决，不管任何年龄层，都会面对严峻的经济压力。”
另外，李靖瑶则分享本身的看法，对于年轻人的诉求，除了物价不断上涨增加生活成本外，第2个问题便是进入数码年代，任何事都需要网线进行时，她认为政府有必要正视网线欠佳的问题，毕竟目前除了衣食住行，网络已是年轻人的“精神粮食”。
政治太复杂令年轻人却步
对于自称“政治小白”、对政治不了解的李靖瑶而言，政治太繁杂、太混乱，她没能区分每个政党，令她没有想要深入了解的兴趣。
对于远离家乡前往吉隆坡深造的她而言，她需在投票日返回家乡投票，将面对交通阻塞或公共交通抢不到票的问题，造成不便。
陈家兴表示，李靖瑶的心情以及面对投票造成不便的问题，实则反映出现在许多大马人民的心深处。
“当初国会通过修宪降低投票年龄，主要是认为18岁已是成年人，已有独立思考，可以去结婚当兵，有基本的能力，应该赋予权力。不过政府也需要在教育制度方面有所调整，在18岁选民投票前给予一定的启蒙的课程。”
“在我们的年代，我们直至中六就读普通试卷（PA）时，才了解国家制度、选举委员会的工作以及如何投选民选议员，那时的年龄已是19岁。因此，教育制度该让15至17岁的年轻人了解投票的重要性、公民的责任、国家的制度、架构和权力分配。”
他说，我国第一次落实18岁投票是在柔佛补选，当时18岁至21岁的投票率仅有20%，相当低，或许因为那时候遇上疫情，又或是对政局纳闷导致投票率低。
“目前的情况对于各政党和原任议员皆不太好，特别是在发生一连串的事件过后，许多民众选择看网红的直播，‘安娣安哥’会看歌手的直播等。”
因此，他说，要突破人民对政治的关注或是加深理解，并非仅仅需要讨论如何吸引人关注的方式，更重要还是要正视如何稳固民众对政治的信赖和信任。
“我不会逼你们出来投票，我比较鼓励你们去参与这一次的‘民主嘉年华’。未来是由你们主宰，甚至你在未来十年是不是要面对塞车的问题，这个也是与政治有关。”
“未来大学的素质都和政治有关，我没有要你们投选哪个联盟、哪个政党，你或许觉得这个嘉年华很嘈杂，很烦扰，但你还是要冷静下来，做一个选择。”
“未来我到一段时间就需要退休了。你们要取代，未来是你们的，要慎重考虑，5年过后是否还是要塞车回来家乡，再加上那时相信还未有飞行车可使用。”
