（槟城4日讯）槟州反跳槽法令被联邦法院裁定为合法及合宪，执业律师认为，在三权分立下，槟州议长拿督刘子健有权直接悬空跳槽议员的议席，无需通过槟州行政议会的介入。
执业律师谢嘉平接受《东方日报》访问时指出，三权鼎立，悬空议席一事是槟州立法议会的权力，而议长则赋予权力作出决定。反之，槟州行政议会并没有权力管辖此事。
他解释，既然联邦法院已裁决槟反跳槽法合法及合宪，若槟州议会出现抵触该法的情况，悬空议席的决策权在于议长。
他说，行政议会在行政上拥有管辖权，可开会讨论如何应对被悬空议席的议员，但宣布悬空议席的决策权，依然是以议长为首的立法议会。
“若由行政议会来决定悬空议席的事宜，则会有越俎代庖之嫌。”
他表示，第14届槟州立法议会已超过4年，一旦有任何议席悬空，也无需补选。
另一方面，谢嘉平指出，槟州宪法第14A条文（反跳槽法）当初在撰拟草案时，是否涵盖党与党的同盟叛离？
据他了解，日前在国会通过的联邦宪法反跳槽法案，有阐明党与党之间的叛离，将不被归纳为跳槽。换言之，背叛同盟不会受到该法牵制。
“在撰拟法案时，必须写得贯彻，而非让情况变得模糊。”
他说，若以逻辑猜测，法官在庭上将根据法令中所阐明的内容去做诠释，是否在原本的意愿内。
行动党前丹绒国会议员黄伟益质疑，为何悬空议席的课题，要带到槟州行政议会讨论？
“身为议长，应该果断做出决定（悬空议席），而非让行政议会干涉！”
他说，槟州议会期限已满3年，就算悬空4个州议席也无需补选。
他认为，早前州议会就不应该动议悬空4名议员的议席，因为议长有绝对的权力，可直接悬空有关议席。
“如果当初议长果断决定，此事就不会被带上法庭。”
他指出，如今联邦法院已有判决，若议长没使用被赋予的权力，就等于辜负人民的期望，希望对方作出果断决定，帮助国家减少政治青蛙。
此外，槟州议长刘子健受访时表示，既然联邦法院已作出判决，所有人就得尊重这个判决。
针对接下来是否对4名前槟州希盟议员采取行动，他说，待后续的法律程序结束后，再做处理，包括议席悬空的课题。
询及槟州行政议会将讨论跳槽议员悬空议席的事宜，被质疑三权不分立，他仅回复“无聊”二字，没有再做进一步回应。
另一方面，土团党柏淡州议员卡立梅达接受本报访问时强调，本身不曾跳槽，州政府不能利用槟州宪法第14A条文来悬空其议席。
他与其他3名议员也在一项联合声明中提及，本身与祖基菲里拉勤是在土团党平台上当选，他们将继续留在土团党。
他说，被悬空议席的案件，将会在槟州高等法庭聆审。
他透露，本身已获得土团党最高领导的授权及信任，将会在来届大选继续捍卫原本的柏淡州议席。
早在2020年，槟州4名前希盟州议员入禀法庭，以阻止槟州政府提呈悬空议席动议，及认为槟州宪法第14A反跳槽法条文违反联邦宪法案。
4名州议员分别是诗布朗再也州议员阿菲夫（现已加入土团党）、双溪亚齐州议员祖基菲里（现已加入土团党）、柏淡州议员卡立梅达（土团党）及直落巴巷州议员佐基菲里拉勤（土团党）。
联邦法院七司昨日一致裁定，槟州议会在州宪法所加入的14A新条款（反跳槽法）合法合宪。根据第14A条文，一名州议员中选后，一旦退党、被开除或被终止党籍，或一名独立人士在中选议员后加入政党，其议席将被悬空。议长必须通知选委会，而腾空议席的人士可重新在任何选举中上阵。
槟州首长曹观友周三发文告指出，对上述裁决表示欢迎，他将在周五召开行政议会，商讨下一步行动。
