（槟城28日讯）“Parti gabungan”（政党联盟）到底是算一个政党（Parti），抑或只是一个联盟（Gabungan）？
根据槟州宪法第14A条文下，任何州议员一旦退党或被开除党籍，就必须腾空原本中选的州议席。同时任何议员更换政党，其议席也会自动腾空。若以上情况发生，州议长必须知会选委会有关席位腾空，以进行补选。
行动党彭加兰哥打州议员魏子森今日接受《东方日报》访问时提出，希望联盟并非注册为一个联盟，而是注册为一个政党。同样地，国阵（BN）和砂拉越政党联盟（GPS）也是注册在政党名下。
因此，在希望联盟已注册成为一个政党的事实下，来自槟州土团党的议员（柏淡州议员卡立梅达及直落巴巷州议员佐基菲里拉勤）在土团党退出希盟后，能否诠释为“退党”而丧失议员资格？
抵触反跳槽法令
魏子森说，若以法律上的字眼而言，土团党退出希盟，其实不是退出一个联盟，而是退出一个政党，即槟州2名土团党议员抵触反跳槽法令，因此，此说法可被带上法庭挑战。
针对魏子森的意见，执业律师谢嘉平则说，若希盟以此做出挑战，那么法院的仲裁考量据点会是到底所谓的“党”，是指土团党，抑或希盟？
“跟据第14A（1）（a），‘当一位政党党员当选议员后……因为任何理由终止成为该党的党员时’这条文来判断。问题是，到底所谓条文中‘该党’是指土团党，还是指希盟呢？”
他说，逻辑上，法院或许会觉得希盟里面各友党的党性不同，所以，只要那两个并没离开土团党，就没有抵触之嫌。
“反之，若法院发觉得希盟是严格联合的本意，是有证可循的，那本案则会有抵触槟州反跳槽法的可能。”
能以“默许共用党旗帜协议因素”破解
执业律师兼前公正党植物园州议员谢嘉平表示，若在法院上出现争议，2名土团党议员可凭证当时希盟公正党与土团党2018竞选前，存在的“默许共用党旗帜协议因素”为由，破解槟州宪法的压力。
他解释，在讨论两名槟州土团党州议员的法定去留时，应该先了解《槟州宪法（修改）制定法2012之A13》之第14A（1）（a）（b）条。
“该法指出，一位当选议员必须腾空他的位子若以下情况发生：（a）当一位政党党员当选议员后，辞职或被开除或因为任何理由终止成为该党的党员时；或（b）当被选为一党候选人后，加入另一政党。”
他解释，就事实与法律的症结点上，可分为理论上及现实上。
“在理论上，2018年5月大选时，每名希盟候选人都以公正党旗帜竞选，故理论上依据以上第14（1）（b）条文，这两名公正党旗帜下的土团党当选议员，都在槟州宪法下抵触了而有被槟州宪法‘腾空’立法员议员位子的可能。”
但他说，在现实上，若在法院上出现争议，两名土团党议员可凭证当时希盟与土团党的协议，以破解槟州宪法的压力。
槟落实反跳槽法还政于民
魏子森指出，槟州政府在2012年通过提出修正2012年槟州宪法议案，落实反跳槽法令，主要是阻止政治人物为了自身利益，通过黑箱作业方式，从一个党跳到另外一个党及组成“后门政府”。同时，此法案用意，也是还政于民，让人们来决定由谁当政府。
因此，他说，当某个政党议员退党，并加入另外一个政党，就会即刻失去议员资格，其议席也会腾空，以进行补选。
惟在补选期间，该已失去资格的州议员，仍然可以候选人身份上阵补选。因此，若对方有自己有信心，仍可以候选人身份上阵补选。
.jpg/905ecd398e24ab3a2eabaa7da5e56dc1.jpg)
