.jpeg/d0d899eb1e77a93f243a9a926f59d6d3.jpeg)
（吉隆坡5日讯）雪兰莪州作为6州选举主要战场，希盟国阵的团结阵营誓守阵地，力抗来势汹汹的国盟夺权。两大阵营已在过去竞选期宣布各自的雪州竞选宣言，以力争选民的支持。
希盟国阵上周一宣布雪州竞选宣言，除了提出长期政策的愿景，同时还向选民承诺派出各项奖掖与援助，期盼能获得选民的委托得以在未来5年继续执政。
该主题为“昌明大马，我们的雪州”竞选宣言，函括5项领域52项倡议，即优质的经济与教育机会、有尊严的宗教生活、高效的政府治理、可持续的宜居环境、以及捍卫人民福祉，希冀打造雪州成亚洲最发达地区之一。
至于国盟竞选宣言，则以“全新雪兰莪，人民崛起”为主题，涵括了7大主轴与112项倡议，即和谐社会的增强、人民生活的改善、政治原则与廉政的坚持、未来经济一体化、作为社会与州经济核心的妇女、卓越的人力资本、可持续的环境与基础设施。
国盟希望透过这份宣言，帮助雪州人民减轻生活成本负担，促进雪州商业与经济发展。
国盟主席丹斯里慕尤丁也承诺，若国盟执政雪州将会推出超过20亿令吉的经济振兴配套，当中涵盖了公务员派发2个月花红、小贩免执照费、雪州北部部分停车场免停车费等举措。
政治评论人潘永强接受《东方日报》访问，分析两阵营的雪州竞选宣言时表示，双方皆以财案模式的拨款与援助作为未来的政策方向，较少谈及宏观的经济升级与转型。
财案模式竞选宣言
他指出，其实希盟国阵与国盟的雪州竞选宣言都出现了同一个问题，即期望透过福利、拨款、援助来满足雪州选民的需求。
“竞选宣言应该是针对未来执政之后，州政府宏观发展的方向或策略提出一个主张，但是他们往往把财政预算案的模式，当成是政府未来的政策方向。”
他认为，希盟国阵与国盟应以雪州的发展策略去争取选民的支持，而非透过这些零散的拨款和福利去讨好选民。
“一个理性的选民，他必然会思考，政府如果只是派钱和给予福利，那政府如何创造收入？政府有什么政策确保州内人民收入的提高，以及州属本身生产价值的增加？”
他指出，特别是雪州作为中产阶级数量较多且城市化程度较高的州属，选民或许不仅仅满足于零散的援助与福利，而是会想更进一步了解州政府在这方面的财政来源。
不能只满足某些人
他说，各阵营在宣布竞选宣言时，还需要政策方面的理念与方向，比如是出于何种考量而提出某项举措。
“我们谈宣言的时候，不能很片段或很零碎，当提出措施，背后必须要有清楚的政策方向，以及长远的脉络，不能纯粹只是满足某些人。”
若以希盟国阵和国盟竞选宣言作比较，潘永强认为，国盟宣言中大部分倡议，并非以州政府的视角对州内经济、社会、文化等方面的发展提出宏观政策，更遑论经济的升级与转型。
“他提出来的都是一些拨款、福利、津贴，但从经济发展、文化发展、民生改善的角度，也没有提出什么宏观的政策方向或战略主张，从一个政府的高度与视野来说，这样的竞选宣言是不够的。”
他认为，国盟之所以形成这样的局面，是由于联盟内部在政策拟定方面人才的短缺。
“伊斯兰党基本上是不谈政策的，无法提出好的公共政策。”
凭执政经验希盟宣言较出色
他指出，除此之外，国盟在竞选宣言中，更加侧重雪兰莪北部区域的福祉，同时在伊斯兰教福利方面相对突出，惟并未提高非穆斯林群体的宗教权益。
他认为，相较于国盟的竞选宣言，希盟与国阵则会略显出色，能够从中发现其在政策与主张方面的思考与脉络。
“希盟毕竟过去15年都在雪州政府执政，所以他提出的一些主张，与雪州目前一些发展方向存在一定程度的延续性。”
他举例，希盟与国阵不仅提及雪州经济的转型与发展，宣言中还涵盖了来自不同民族与文化背景群体的需求。
他说，透过两大阵营的竞选宣言，选民亦能从中发现哪方更具专业性。
不过，潘永强指出，虽然两大阵营似乎在竞选宣言上绞尽脑汁讨好选民，但在选举中能够起到的作用可说是微乎其微。
“竞选宣言在选举中的作用是微乎其微的，不会因为提出一个很糟糕的宣言就败选。在选举动员的过程中，影响选民投票取向的还有其他因素，如政党与候选人。”
他表示，话虽如此各阵营仍需要抛出各自的宣言，让选民比较各阵营的竞选理念。
“当你去到基层，大部分选民是不会仔细的去研究竞选宣言，但是每个阵营还是要有个交代，因此我们不需要过多的去重视宣言里面的内容。”
潘永强预测即使两大阵营的其中一方成功执政，但由于对竞选宣言并不需要负上行政责任，因此未必会落实每一条宣言。
