（吉隆坡12日讯）随著巫统宣布寻求特赦前首相纳吉后，首相拿督斯里安华也被质疑，他目前身为特赦委员会成员，是否构成利益冲突？
吴汉坤律师在接受《东方日报》访问时表示，其认为安华作为特赦委员会成员，在纳吉的特赦申请上，并不会构成利益冲突，原因是在安华被特赦时，马哈迪也参与其中。
“之前马哈迪也是特赦委员会成员，也特赦安华。”
此前，安华曾提及，虽然本身是特赦委员会成员，但赦免纳吉是专属国家元首的特权，本身并不会参与该决定，所以并不会构成利益冲突。
吴汉坤提到，一般上法律规定联邦事务是直辖区部长当特赦委员会成员，但当时安华在被特赦时，尚未有直辖区部长，因此由首相代表，现在情况也一样，没有直辖部长，所以由首相代表。
对于纳吉申请特赦的成功率，他表示，若有还有其他案件在身，一般人是不太可能获得特赦。
他认为，理论上纳吉申请特赦成功机率不高，但所总检察署长和首相在特赦委员会会议上同意特赦，纳吉也是有可能被特赦。
尽管如此，吴汉坤强调，特赦委员会的报告属于建议，国家元首的最终决定，是不可被挑战。
他表示，虽然法律条文提及，在君主立宪制度，让君王会或会按照政府的建议行事，但有不少法庭的判决，皆显示特赦不属于政府决定，不得被挑战。
他举例，1980年代雪州苏丹曾表示不会特赦毒贩，前武吉牛汝莪国会议员卡巴星曾到法庭挑战，惟法庭认为统治者并非一定需接纳特赦委员会意见，因此特赦是王室怜悯囚犯的特权，不可被挑战。
他也提到，申请特赦一般是需要忏悔，但也没明文禁止喊冤，惟需注意，避免让“申冤”被误会为执迷不悟。
他说到，特赦法律规定需要考虑总检察署长意见，因此使用少数判词，若运用得当或许有帮助，因为这至少是法庭的法律意见。
关于获得特赦案例，他举了2个较著名的特赦案例，分别是前财政部长敦李孝式孙儿枪杀女会计师被判死刑后，获得特赦减轻至20年终身监禁。另一个则是前文化、青年及体育部长拿督长莫达哈欣杀议长被判死刑后，也获得特赦， 一样再被判处20年终身监禁。
【延伸阅读】
.jpeg/21ba3c609dd0925e452aaa1722129051.jpeg)
