（吉隆坡25日讯）针对拉曼大学双溪龙校区发生的性骚扰案，三届拉曼大学双溪龙校区学生代表会主席，即许领贤、孔德善及王诗佳，要求该学学生发展与校友关系副校长锺志强与学生事务处主任罗玉龙辞职下台。
他们在公开信中指出，该事件发展至今已大约一个月，调查结果依旧不明朗，且在受害者追问下方才知道校方已经草草结案，认为案件不存在足够证据。
“惟经查证，受害者早已在投报当时经已呈交所有证据，包括加害者亲自承认犯下错误的聊天记录。在这样证据确凿的情况下，校方竟如此敷衍对待，令人极度愤恨且失望。”
他们表示，锺志强教授作为负责学生事务的副校长一职，未有妥当处理并重视这起案件，本就该为此付上最大的责任。
“更甚的是，在这起事件被学代会前主席揭发以后，面对记者采访时，锺志强教授竟然公然撒谎，表示校方仍在跟进这起事件，实情则是校方早已结案，而其口中的‘受害者后来呈上更多证据’亦是赤裸裸的谎言，因为证据早在投报期间已呈上。 ”
他们认为，其作为一名上司，锺教授严重失职，其管理下的学生事务处与学生纪律委员会双双怠忽职守，锺教授责无旁贷；且作为一名教者、师长，锺教授公然撒谎，欺骗媒体、大众与全体师生，亏为师表，无法再胜任教职员的工作。
“这一切行为都无视受害者的感受，更是一种欲盖弥彰的表现，三届学代会主席一致认为，锺志强教授不配继续处于领导位置，更不该继续育人子弟。 ”
除此之外，他们也促请学生事务处主任罗玉龙即刻引咎辞职。
“罗玉龙女士身为学生事务处主任，理应是站在第一线处理所有学生事务的前锋，可事件发展至今已有时日，面对如此不容小视的案件，她竟放任案件调查缓慢还草草了事，难道不是失职的体现吗？”
他们指出，当学生代表会在现任主席王诗佳的带领下，到学生事务处办公室了解情况时，该事务处主任竟回应道：“可能是他们感情要好，相处不错，所以肢体上也是有接触。但也许到后期或许两人有争执还是闹不和，所以在那个当下才会觉得肢体接触就不舒服了，是这样的对吗？”。
“这番刺耳的言论在在显示了这名主任的专业素养令人堪忧，更何况她还是一名具有专业资格的辅导师，这样的辅导师水准简直令人不敢恭维，其言论对受害者造成严重的二度伤害，更是在恶意揣测受害人的心思。”
“一切迹像都显示，涉及调查此案的负责人和纪律委员会皆不具备适当心理素质、专业的素养和中立的态度，加上整个调查过程不透明、不公平也缺乏程序正义。倘若拉曼大学继续放任和纵容锺志强教授和罗玉龙女士在位，将会对拉曼大学的廉正与透明造成巨大影响，学生对校方的信心也必定会大打折扣。 ”
他们强调，破坏校誉和影响校风的，从来不是受害者，更不是揭发事件的学生代表会和学运组织，而是纵容下属犯错、二度伤害受害者和包庇加害者的校方负责人！
“若校方想要重振拉曼大学威望，并重新树立拉曼大学‘德智体兼修，群美新并重’的校训精神，我方促请大学理事会、大学评议会、大学资深管理委员会、名誉校长、校长等切勿包容犯错的教职员，立刻采取行动，革除锺志强教授与罗玉龙女士。 ”
“倘若学生犯错需要面对校方的纪律行动，那想必校方高层犯下如此低级且严重的失误，必然也该面对应有的惩处。三届学代会主席敦促二者即刻引咎辞职，树立优良校风，为过失负责！”
日前，拉曼大学双溪龙校区传出性骚扰案，一名男子在社交媒体揭露，一名女子声称其在校内遭男子性骚扰，并向校方举报时，出示加害者干案证据，唯校方以证据不足而没采取行动。
男子在文中指出，校方指加害者已道歉并受到训斥，而校方唯一可做的就是提供辅导服务。
随后，拉曼大学副校长锺志强在接受媒体采访时表示，该案件发生在校外，而校方接到投报后，便立马展开调查。
同时，该副校长指出，涉案的两名学生，即一女（投报者）一男（被投诉者）是在同间公司实习，并同组共事，而校方也联系涉案人士即实习公司了解情况，而校方也在跟进此次性骚扰案件。
