（吉隆坡22日讯）调查前总检察长丹斯里汤米汤姆斯自传《我的故事：荒野中的正义》的特工队解密报告指出，汤米汤姆斯和前首相敦马哈迪干预法官的任命，而这应该是司法委任委员会（JAC）的职责。
报告批评，首相应该根据委员会的选择和推荐，向国家元首提出最高职法官候选人建议，然而，汤米和马哈迪违背宪法和法令规定，干预最高法官的任命。
报告调查显示，大马最高法官职的任命就如汤米在自传中所述，是对方和马哈迪私下讨论的结果，与司法委任委员会提交的名单不同。
“在2018年7月被任命为最高司法职位的人，即丹斯里理查马兰尊担任联邦法院首席大法官、丹斯里阿末玛阿洛担任上诉庭主席、丹斯里扎哈拉担任马来亚大法官，以及拿督黄达华出任东马大法官，是首相和汤米之间的私下协议。”
报告指出，司法委任委员会建议的人选包括，首席大法官人选是丹斯里阿扎哈莫哈末，上诉庭主席人选是拿督罗哈娜，东马大法官人选是拿督阿都拉曼瑟比里，而阿末玛阿洛当时已是马来亚大法官。
报告引述汤米自传内容说，汤米向首席大法官东姑麦蒙展示了首相选择的3名候选人名字，并且后者对这些人选感到满意，认为他们可以组成有效的团队。
报告表示，2009年司法委任委员会法令阐明，司法委任委员会的主要职能和权力是“选出有资格担任高级法官的适当人选，供首相考虑。”
报告援引该法令第26至28条文说，首相无权选择高级法官的候选人，若首相不认同司法委任委员会的人选，他应该向委员会要求增加新人选，而不是自己提名人选。
报告表示，总检察长不是委员会成员，根据法令或联邦宪法第122B条，是无权选择或推荐人选给首相。
另一方面，报告批评，汤米在自传中指控法官缺乏对商事法的知识，建议直接任命至少3名具有深厚商事法背景的从业员到上诉庭的做法。
报告引述汤米自传内容提到，东姑麦蒙一开始支持汤米的建议，不过之后拨电告知对方，说明司法委任委员会的政策，即每个被任命到最高司法机关的人，必须先担任司法专员，然后担任高庭法官。
汤米在自传说，他的唯一解决方案是寻求首相的同意，来进行这3项任命。
报告表示，汤米和大法官有关“直接委任至上诉庭”的谈话，证明时任总检察长在法官的任命上，拥有浓厚的利益关系，以及接触首相并向大法官施加党派压力，以试图影响法官任命。
报告一再强调，汤米作为时任总检察长不应涉及法官的任命，因为这是司法委任委员会的职责。
报告指出，2009年司法委任委员会法令要求首相捍卫司法独立，而谴责汤米作为总检察长没有履行职责，告知首相时无权选择司法任命的候选人。
“相反地，他希望首相违反有关法官遴选和任命的法律，执行他的命令。”
