（吉隆坡1日讯）联邦法院今日裁决，在民事法庭上，穆斯林不能被列为涉及非穆斯林离婚或分居官司的其中一方。
联邦法院首席大法官东姑麦慕说，《1976年法律改革（婚姻和离婚）法》第3（3）条文的字面解释，不适用于穆斯林，任何其他解释都会显得荒谬。
联法法院法官拿督莫哈末扎瓦威同意东姑麦的观点，而另一名承审法官拿督纳丽妮则不同意。
联邦法院此前审理的课题是，该法令是否完全排除所有穆斯林，或是只排除根据伊斯兰法律结婚的穆斯林。
不过，东姑麦慕称，“该法令不适用于穆斯林”，这句话的意思没有歧义。
“对第3（3）条文采用简单的字面解释，不会导致荒谬，反而符合《1976年法律改革（婚姻和离婚）法》的目标和基本目的，并且遵循了《联邦宪法》第 121 (1A) 条文的司法管辖区划分。”
东姑麦慕今日在驳回一名非穆斯林妻子AJS的上诉时，如是指出。
东姑麦慕也裁定，另一名答辩人JBMH是穆斯林，因此根据《1976年法律改革（婚姻和离婚）法》第58(2)条文，不能被判损害赔偿。
然而，法官纳丽妮认为，1997年对《解释法》第17A条文的一项修订，改变了构建成文法的规定，而不是普通法。
“我们的法院继续适用普通法，通常优先于第17A条，并且第 3（3）条文不能从字面上理解，必须研究其意图。”
非穆斯林妻子AJS于2019年提交了一份申请，要求与她的丈夫（化名为RIS）分居，因为他被指控与JBMH有染。
根据高庭之前的裁决，涉及此案的当事人身份要隐藏。
随后，JBMH以《1976年法律改革（婚姻和离婚）法》不适用于穆斯林为由，申请将其排除此案。
高庭裁定，穆斯林可以在离婚申请中，被指定为共同答辩人，而不是在司法分居中，因为法庭无权要求JBMH支付通奸赔偿金。
去年，上诉庭批准了JBMH的上诉，称该法律不适用于穆斯林。
.jpeg/53c260cc0a39382486988cfe10e6933d.jpeg)
