（吉隆坡6日讯）总检察长丹斯里依德鲁斯哈伦的言论受到净选盟2.0等6个非政府组织的质疑，并抨击前者的言论荒谬，违背了大马宪政民主的精神，使总检察署蒙羞。
这6个组织分别为净选盟2.0、Bait Al-Amanah研究机构、Undi 18 、愿景工程（ENGAGE）、政治改革与民主研究所（REFORM）和大马民主与经济事务研究所（IDEAS）。
他们今日在一份联合声明中，针对日前依德鲁斯的言论作出两项结论，即国家元首任命首相的权力是绝对权力（kuasa mutlak），以及国会下议院通过投票验证首相是否获得多数支持的举动，是企图取代国家元首这一绝对权力。
声明也向依德鲁斯提出5个疑问，并促请后者向公众回答这些问题：
1）依德鲁斯哈伦的立场，即大马是由拥有绝对权力的君主制统治的吗？
2）依德鲁斯哈伦是否驳斥国会下议院在宪法下的权力，以及通过信任和不信任动议等建立和破坏政府的民主原则？
3）依德鲁斯哈伦试图将沙比里被任命为首相的课题作为是国家元首的“绝对权力”，而这实际上是采取立场，即国家元首的在2021年8月18日的谕令是违宪或不应收到遵循？
4）依德鲁斯哈伦是否驳斥了议会民主，在宪法第40（2）（a）和第43（2）至（4）条文下的基本原则，即首相有义务保持议会对他的信任？
5）依德鲁斯哈伦暗示国家元首任命沙比里为首相是一项“绝对权力”，不应再带上国会投信任票，是否为压制合法表达对此事可能的行动？
声明续说，在等待总检察长回应的同时，他们发觉根据1952年国会（特权和权力）法令及议会常规阐明，下议院有权传召包括总检察长等人，回答及澄清他们对威胁或质疑国会权力和特权的立场。
声明指出，总检察长对国家制度如此站不住脚的立场，令人质疑他是否适合担任该职位。
