（吉隆坡22日讯）前首相拿督斯里纳吉挑战SRC国际公司舞弊案罪成的上诉案，其律师丹斯里沙菲宜表示，控方最主要的证人是SRC公司前董事拿督苏博，因为对方是唯一表示签署了相关文件转移4200万令吉至纳吉私人银行账户的证人，少了他便无法证明纳吉有罪。
不过，沙菲宜点出，苏博对于是否签订了相关文件，转移4200万令吉给纳吉的证词反复，而控方只专注于这笔钱进入了纳吉的银行账户。
他表示，辩方直到交叉盘问环节时，才得知大马反贪会5次传召苏博录供，有的是在2018年大选之前，有的是在大选结束之后，也有的是反贪会强迫苏博录供。
“在5个文件中，他否认了2个是他的签名，但是在由控方和反贪会和准备的证词中，他承认那些是他的签名。”
他指出，当他把这些文件展示给苏博看，后者感到震惊，因为若重叠放置这些签名，它们看似剪贴自同一个签名。
“他说他不会承认那些是他的签名，如果反贪会是以我的方式向他展示那些签名。”
纳吉今晚在面子书上上载了一支沙菲宜接受记者采访的视频，后者在访问中列出控方在本案中的合理疑点。
沙菲宜解释，若一个人在支票上的签名是不相符的，银行的惯例做法是要求对方提呈扫描文件，随后再提呈他们原本文件，否则银行是不会通过相关请求。
他表示，控方的指控能成立，如果扫描文件和原本文件的签名相同，但是辩方在对比相关文件时，发现它们并不一样。
“主审官接受相关证词，理由是证人有中风，当证人说这不是我的签名，因为你（沙菲宜）向我展示这不是我的签名，你（沙菲宜）也向我展示这份文件不是我签署的。”
他表示，控方根本无法证明谁真正转移了这笔钱，自己将在周二法庭上，列举主审官的判词不合理之处，在当日也可以知晓他的辩词是否有理。
