学者：媒体或为“自保”　选择性贴新闻

（吉隆坡19日讯）网络媒体《当今大马》因读者留言贬低司法体制，而被控藐视法庭案罪成，传播学者认为，这项判决将对我国媒体生态造成长远的影响， 媒体可能为了“自保”而在网络选择性贴新闻，将导致民众无法吸收全面的资讯，间接扼杀了大众的知情权。

拉曼大学学院（TARUC）传播学系媒体研究课程主任庄迪澎认为，此案产生的一个效应，就是媒体变相的“协助”执法单位来执行审查网络言论的职责。

他说，这不只是对媒体产生寒蝉效应，更是产生一种民间相互监视的局面，对言论自由不是好事。

“此案会对新闻自由和言论自由产生负面的影响，这个毋庸置疑，因为总检察长起诉媒体而不是网民，会产生一个印象，媒体才是执法当局针对的对象。”

间接扼杀大众知情权

他接受《东方日报》表示，此案未必会令网民“收敛”，但是媒体今后恐怕会更严格审查网民的留言。

“我们要担心的是，媒体会不会为了自保，而在各自网站的内容管理系统里设置自动删除或掩盖‘敏感’词汇的编程？”

他认为，法院应该审慎行使审判“藐视法院”罪名的权力，因为追究藐视法院的言行，并不是参照明文法条，而是参照英国的习惯法或我国法院的判例。

他说，国人应该反思，藐视法院这个罪名的提控和裁决，对我国的法治和言论自由所产生的负面影响。

“倡导司法改革的团体，不管是律师公会或非政府组织，则应该开始探讨“藐视法院”这项罪名的改革。”

拉曼大学（UTAR）中文媒体系讲师刘惟诚则表示，这项判决有别于以往政府起诉新闻业者的案件，因以往的案件是针对新闻所公布的内容，而此次确实涉及了读者在新闻网站上的留言。

“以往的诉讼案所造成的影响层面是较小及短期的，报馆被起诉后在审查内容方面会更加谨慎小心；但这次的影响是很长远的，涉及的是新闻业者无法控制的范围，对言论自由的有一定影响。 ”

他认为，目前民众较少收看电视电台或报纸的新闻，多数仰赖社交媒体或网站来阅读新闻，若新闻业者选择性在网络公布消息，读者可能没有办法吸收全面的资讯，间接扼杀了大众的知情权。 

“这也使媒体将承受非常大的压力，除了审查刊登内容，还必须时时监管社交媒体或网站得读者留言。 ”

• 网络媒体