（吉隆坡13日讯）国会下议院7月1日通过动议，要求所有朝野国会议员都必须申报财产，在这项动议下，所有议员、家属和孩子（21岁以下）必须申报财产，并且在今年10月1日前申报。
若有国会议员不服从，相关议员可在议会常规第80条文下，交由国会权利和自由委员会审理。
而虚报财产者一旦被定罪，相关议员可在刑事法典第193条文下，面临监禁最高3年及罚款的惩处。
《东方网》针对这项动议，展开了一项“议员申报财产能否抑制贪污”的民意调查，共有2082人参与。
民调结果显示，参与者中，在1分（强烈反对）至10分（强烈支持）中，平均支持率高达9.5分，其中1814人（87.13%）强烈支持议员申报财产法案，而52人（2.5%）强烈反对法案。
民调显示，高达79%的参与则认为法案有效、其中认为此法案强烈有效的人占了约33%；仅约5%的人认为，这个法案是无效的；约14%的人则认为这法案抑制贪污的效率是一般。
尽管申报财产的动议有多位反对党议员持反对意见，不过大部分大马人认为，要求反对党议员申报财产是合理的，其中认为非常合理的人占了68%。相反地，认为反对党议员申报财产是不合理的人只占了约2%。
民调指出，872人（约42%）认为，议员反对申报财产的理由是会受到公众的舆论监督，担心成为公众针对及议论的对象；401人（约19%）选择申报财产涉及配偶和子女，可能影响个人和家庭安全。
302人（约14%）认为议员反对申报财产的理由为财产属个人隐私，国会议员也是公民，隐私权不应被侵犯。
公开申报财产或可能导致资产与收入出现落差的议员被质疑，并陷入舆论压力。根据调查，约87%（1814人）认为国会议员需公开财产状况，并认为议员身为人民代表，受公众的舆论与监督是必须的；约9%（196人）认为不需公开，因反贪会和其他法定机构会监督，且舆论会对议员形成非法律上的无形压力和安全问题。
虚报财产监禁或罚款
上述动议阐明，虚报财产者一旦被定罪，相关议员可在刑事法典第193条文下，面临监禁最高3年及罚款的惩处。
在2082位受访者中，858人（约41%）认为这样的惩罚太轻了；697人（约33%）认为惩罚一般，不重也不轻；127人（约6%）则认为这惩罚太重。
目前国会只是动过动议去要求朝野议员申报财产，民调结果显示，86%人认为如果立法将提高效率，其中933人（约45%）认为立法是高度有效的；约5%的人立法是无效的。
当政府提出这项动议时，一些人指政府存有隐政治议程，然而这些受访者中，接近半数的人（1030人）认为政府没存有隐政治议程；456人认为有；596人则对此表示没意见。
此外，约53%的受访者认为，申报财产法案应该扩大至公共领域，甚至是企业机构的高层；约21%的人则认为不应该扩大领域；而约20%的人则认为扩大领域是可有可无。
