（布城26日讯）3名独中生家长挑战董总开放给关丹中华学生报考统考合法性一案，由于考试局依然未回函是否依据《1 9 9 6年教育法令》第6 9（1）条文发出批文，因此上诉庭批准案件二度展延至4月17日续审。
董总代表律师黄觥发表示， 董总在上周五傍晚收到来自教育部的信函，表明需要一些时间研究，因此董总尚未成功过得考试局的书面同意，因此再度向法庭申请延后审讯期。“上诉庭在周一批准我们的（展延）申请，同时在今天择订于4月1 7日早上9时续审。”
他接受《东方日报》访问时补充，上诉庭也告知，这是最后一次允许案件展延，在4月17日，届时不管董总是否获得考试局的书面同意，案件会如期续审。
上诉庭三司在去年10月18日已一致认为，董总在开放统考给关中学生时，应该根据《1996年教育法令》第69（1）条文，取得考试局总监的书面同意，以一劳永逸解决此问题。
一旦董总取得考试局的书面同意，上诉庭就无需另做裁决；否则，上诉庭将续审此案，聆听董总及关中代表律师的陈词，进而决定是否批准4名独中生家长的上诉申请。
吉隆坡高庭是于去年4月6日裁决，虽然关中不属于60所独中之一，但董总在开放统考予关中时，无需根据1996年教育法令第69（1）条文，向大马考试局获取书面批文。
2016年10月14日，4名独中生家长针对关丹中华中学学生参加统考一事，入禀吉隆坡高庭，要求法庭审核“董总开放统考给关中将不影响统考的合法性”。
4名起诉人原本是独中生，由于未届法定年龄，因此便通过本身的家长兴讼，并在诉状中把教育部和董总列为第一及第二答辩人，关中则是第三答辩人。
他们在诉状指出， 关中并不列入全国60所独中名单，而独中更没依据1996年教育法令第69（1）条文，取得考试局总监书面批准，开放统考给关中。
此外，其中一个独中生家长黄晨曦在审讯结果出炉后，并没有与其他3位家长联合进行上诉，因此有关上诉案只涉及3名独生生家长。
