（吉隆坡26日讯）政府对拉曼教育机构拨款：有所为，有所不为？
马来西亚Pahlawan志愿者创始人冯久玲、诺丁汉大学教授林汉龙博士，以及沙巴洲前副首席州长拿督谭业成发表联合文告指出，拉曼教育基金会下的拉曼大学（UTAR）；因为政府提议不再拨款，引发两方政治人物之间的口水战不休，触动华社的神经。
文告说，政府的论点是有需要缓解目前的财政压力，建议结束对拉曼教育机构的拨款，并希望它们能遵寻私立大学的机制，独立操作。另一方面，设立拉曼教育基金会的马华领导认为政府终止拨款是不恰当的，在没有拨款的情况下就可能要涨学费，这将会影响到那些无法在公立大学获得学位且无法负担私立学费的贫困学生。
文告建议大家勿以政治有色眼镜来看这件事情，把真正的问题弄清楚。最重要的是，就如一句英文谚语“我们绝不能错误地让婴儿随洗澡水一起被倒掉（Throw the baby out with the bath water)”，不分良莠，以为能解决一个问题的方法，其实制造了另一个更大得问题，更可能引发一个对新政府的信心危机。
对拉曼教育基金会创始组织的政治风格不苟同， 惟必须注意到以下两点：
1）不要因为其创办机构而对两个教育机构的贡献产生偏见。我们不认同爸爸，也同时否定儿子的权利，成就和贡献。
2）这个拨款的决定我们如何向支持希盟政府的较贫困的马来西亚人民交代，他们是有需要把孩子送到这两所收费低廉教育机构的最大人群。
自1972年起，拉曼基金会一直致力于发展大学和学院两所教育机构。这两所院校毕业的学生人数分别超过24万6千人 （ 拉曼大学5万6000人和拉曼学院 19万人）。这一大批校友为国家经济做出了非常重要的贡献;在目前困难的经济环境下，不应让现有的在校学生受到不必要的涨学费的财政压力。能不能一同商量对策，把削减拨款的需要和其冲击对5千名工作人员 和5万3千名学生（UTAR 2万5千和TAR UC 2万8千） 所产生影响降到最低。
拨款争议：
1.虽然拉曼教育机构是由马华公会创建和管理的，但不能将两者混为一谈。虽然人们可以对马华的政治有自己的看法，但不要对拉曼教育机构的贡献产生偏见。这两所院校办的很好，毕业生深受业界好评;政府是不是更应该对加强对拉曼教育机构的支持才是更合适内？
2.无论是谁开办了这两所教育机构；无论他们从政府获得的拨款多大或多小；任何进步的政府都应该而且必须承认它们对国家的贡献，更应该去资助有为的教育机构。因为拨款问题引发的教育和政治切割；希望大家明白，民办教育是世界的主流。全球只有两个国家的公办教育做到好 （加拿大和新加坡）；马来西亚的公办教育还有很大改善的空间。
3. 拨款数额似乎确实涉及不大（每年3千万到5千万之间），不过希盟领袖的论点是，拉曼教育基金会有很大的储备金，他们应该帮助国家度过这段非常时期。
文告认为，如果万不得已，必须减少拨款，就必须做到公平公正，一视同仁。 并且必须被看成公平公正地处理。当然，在真诚和互相尊重的协商下，应该可以找到适当的解决方案；不应该被看成好像是拿一家机构来“开刀” 完全停止对其的全部的拨款。
希望希盟政府和拉曼教育基金会能够好好商量，制定一项解决拉曼大学和拉曼学院5万3千名学生和5千名员工的财政安排。教育和政治是需要分隔的，有些课题不应该被政治化；拉曼教育拨款的事情，政治人物应该退场，让基金会的非政治领导和政府教育部官员来研究制定出适当的解决方案。
.jpg/833b9bfaf4da31d218a974d416ed85fd.jpg)
