（吉隆坡17日讯）净选盟2.0指出，在公正党为候任主席拿督斯里安华制造波德申补选行动之际，更应该探讨的是我国选举制度的缺陷以及其适用性。
净选盟周一发表文告指出，我国目前采用的选举制度是简单多数制（FPTP）；但如今，大马人是时候探讨波德申补选的做法是否恰当，包括检视简单多数制是否恰当，或是否要采用联立制单一选区两票制（MMP）。
文告说，在现有的简单多数制下，每当有议席因为现任议员生病或发生意外、无法履行职务、被取消资格或辞职而悬空时，都必须举行补选。
“这是“硬性”的选举制度，简单多数制不能随意改变领导层排阵，即安华要重返国会，只能通过让波德申原任国会议员当雅辞去议员职务的方式，制造补选。”
文告表示，不管是国阵还是希盟，在上届大选中都是最后一分钟才敲定候选人名单，且是由党中央领导层决定提名人选，很多时候违反了基层的意愿，十分不民主，甚至还会引发抵制选举、故意搞破坏的行为。
“波德申原任国会议员辞职为安华制造补选，清楚彰显了领先者当选制允许政党更换领导层排阵。”
文告认为，现有的简单多数制理应让候选人由地方支部选出，而不是让党中央来决定，因为这并不透明，也会引发裙带关系的疑虑。
不过，文告坦言，安华的个案是特殊的，他因为政治因素而入狱、无法竞选，且在选举前已被列为接棒首相的人选。
“2014年的加影行动就是因为公正党无法提名安华作为雪州大臣人选而产生的一个行动。安华前前后后制造了3次补选，因此让政党保持弹性，以适时调整领导层排阵十分重要。”
净选盟也促请安华阐明，是否有意在未来保留我国现有的选举制度。
文告也呼吁全马人民对波德申补选保持批判性态度，全面探讨制度的缺陷。
