（吉隆坡8日讯）居銮国会议员黄书琪昨日在面子书为教育部长在国会的声明缓颊，并指中文报媒体翻译不当，反引起反弹，要希盟正视承认统考的问题。
黄书琪昨日在面子书贴文称，教育部长马智礼的国会声明“Sebarang keputusan untuk mengiktiraf UEC dalam tempoh 5 tahun pentadbiran baharu ini akan didahului dengan satu kajian holistic”，是指“接下来五年之内，针对统考的任何决定，都会有全盘检视与研究”，而非媒体报道所称“政府需要在五年内进行详细研究，是否承认独中统考文凭”。
黄书琪指出马智礼的声明被中文媒体错误翻译，并没有平息网民对教育部在统考文凭课题的态度不满，反而更引起了另一场战，却引发了另一场的网战，不少网民认为她仅只是“词句重组”，在兜圈子。
其中，时评人唐南发（Josh Hong）在留言反问黄书琪，希盟在承认独中统考文凭的立场与巫统的思维有什么分别。
“黄书琪，大家总算曾经朋友一场，别的我就不说了，只问两个问题：第一，说好的没有一哩路，执政30天内承认统考呢？
“第二，不想立刻承认统考，甚至不承认统考，我都可以接受，但教育部长为什么一定要以‘顾及国民团结与和谐’为理由推搪？这和巫统的思维有差吗？你自己也是独中生，都当上了国会议员，究竟在哪方面妨碍国民团结了呢？”
他也张贴了行动党秘书长林冠英在大选前，曾发表过要在执政30天后承认统考，以扶著马华走完最后一里路的报道。
而另一名时评人刘惟诚则在本身的面子书提到，这2种译法的差别并没有很大，只是字眼和语气的不同而已，因中文报版本是“用5年时间研究统考”，而黄书琪版本是“接下来5年内，任何有关统考的议题都会有全盘的研究”。
“如果硬要说有差，那应该就只有，两造对期限的诠释，中文报的译法传递的是‘研究需时5年’的讯息，直接，而黄书琪的译法则是传递‘5年内会全盘研究’的讯息，如是而已。”
他也提到，哈佛大学曾经出了一则入学考题，要求考生一一组关键字，字越少越高分，来表达一则稿的真正意思，若用相同的考题来看原文，得到的答案，也只是“研究”，而无论是中文报或黄书琪的译法，答案也都一样，就是“研究”。
.jpg/201b9bac99070f4e1a31aa13e99e2ec1.jpg)
