一直以来，死刑存废的课题在各国备受争议，究竟人是否能决定一个人的生死。在大马法律制度下，任何人在谋杀、绑架、贩毒、贩卖军火或侮辱国家元首的罪名成立下，都有可能会面对最高刑罚死刑。
目前，大马政府和律师公会正在进行研究工作，探讨我国死刑的法律政策和有效执行。
黄天鸿律师指出，截至2015年，全世界共有102个国家全面废除死刑，而仍然保留死刑的国家共有58个，包括大马和美国；而去年废除死刑的国家包括刚果、斐济、马达加斯加和苏里南。
他表示，所谓全面废除死刑，意味著国家的法律刑罚并不包括死刑；也有部分国家的法律依然保留死刑，惟这些国家在过去10年从未执行死刑。
他提到，执行死刑的目的，一般是为了吓阻犯罪和应报概念，即一个人所犯下的罪行，必须与刑罚相符。
“死刑是否能吓阻犯罪，也是正反争议的问题，譬如死刑是否有效吓阻大马贩毒活动，其实也不然，惟有些人会认为，若没有死刑，贩毒情况会更加严重。”
他直言，不少人支持废除死刑，认为死刑严重侵犯和剥夺人类的生命权，因为即使是罪犯也拥有生命权。
此外，任何国家的司法体制，不排除会出现误判，惟死刑却是一个无法被逆转和挽回的判决，若死刑持续落实，就无法避免断送一条无辜的生命。
“有些人会认为，死刑并不具有有效的威慑作用来遏制犯罪；在某些国家，死刑会造成一种歧视性，针对宗教、族群或穷人，譬如在落后国家，穷人在没有获得法律援助的情况下被判死刑。”
同时，死刑存废的课题或会作为政治人物的工具来对付政敌。
反之，一些人则抱著“宁愿错杀不可放过”的观念，正是因为要维护大众的生命权，处决犯罪者才能保障其他人的生命。
另一方面，黄天鸿认为，若大马欲废除死刑，不能立即全面废除，而是必须渐进式地废除，以维持国家秩序作为考量的首要条件，在不影响大前提的情况下作出改革。
他指出，政府在废除死刑期间，必须参考其他国家制度和文化水准。若要根治犯罪，教育非常重要，而且并非一时半刻就能看见效果，是需要时间和计划来进行。
他建议，政府能够修改强制性死刑的刑罚，增设另一个替代刑罚，以便法官在斟酌判刑时，可偏向不执行死刑。
他续说，挪威司法和监狱制度重视人权和尊严，赋予囚犯第二次机会，让他们检视自己的错误，有效地减低罪犯重犯的机率。
他认为，大马政府可以研究该国的监狱制度，对我国的监狱制度进行修复，如提供培训和教育予囚犯。
“若我们想要迈向人权制度，必须付出相对代价，如资源、资金和时间，不能因而草率地处理生命的课题。”
嘉宾DJ：黄天鸿律师
电台主持人：谢劲程
