（吉隆坡15日讯）前副首相兼巴莪国会议员丹斯里慕尤丁因在国会批评1MDB课题，今日被警方传召录供，朝野议员都希望下议院议长丹斯里班迪卡能捍卫国会议员的免控权。
不过，班迪卡表示，国会议长无权诠释联邦宪法，国会议员届时若被提控上庭，法庭自然会诠释免控权条文。
议员维护免控权
今天在下议院问答环节结束之际，诚信党雪邦国会议员哈尼法迈丁站起来，援引议会常规第14（L）条文指出，根据联邦宪法第63条文，国会议员在议会厅内的发言享有免控权。
“我想促请全国警察总长，不要因为国会议员谈及1MDB的言论，就以官方机密法令传召他们，除非他们在议会厅内发表的言论有煽动的嫌疑。”
国阵士兆国会议员仄莫哈末祖基菲里则站起说，联邦宪法第68条文及63条文都没有提到“不允许警方调查”的条文，而他建议国会修宪，纳入“除非煽动，否则不能被警方调查”的条文。
班迪卡回应说，“这是联邦宪法的范围，我无权诠释宪法。我所拥有的权限只是诠释议会常规，并确保议会顺利进行。”
他以行动党蒲种国会议员哥宾星被禁足国会下议院时的官司指出，法庭不认同国会在禁足期间扣留他薪水的做法，因此裁定他应如常获得薪水，因此诠释宪法是法庭权力，不是国会议长。
联邦宪法第63条文阐明，任何人都不应因在议会厅内的任何程序或投票倾向而被控，除非他在联邦宪法第10（4）条文下的法令，或是在煽动法令下被控。就算谈及国家元首或马来统治者，也不应被对付，除非他要求废除国家元首或马来王室。
