近日，中国男星王宝强宣布与妻子马蓉解除婚姻关系，并向法庭提出离婚诉讼。根据新闻报导，王宝强除了要求两名孩子的抚养权外，也要求分割共同财产。
两人离婚风波也爆出马蓉偷偷私下转移王宝强财产，事件闹得沸沸扬扬，让不少人感叹婚前协议书的重要性。
虽然婚前协议书在东方社会逐渐盛行，但在“还没结婚就先谈离婚”的不吉利思想，并不是所有人能够接受的。然而，婚前协议书是否真的能够保障婚姻美满，以及在法律上是否有效？
陈键汉律师表示，即使拥有协议书，法官依然必须根据现有法律条文作出裁决。
他解释，婚前协议书是一份合约，而这份合约会在双方步入婚姻之前，预先协议双方离婚后的种种安排，内容涉及婚姻财产分配、赡养费及孩子抚养权。
他指出，《1976年法律改革》（婚姻及离婚法令）第76条文阐明，法官在宣判离婚时，有权分配双方的婚姻财产。法官在分配财产时，必须考虑双方在购置这些财产时，所付出的努力与贡献，包括金钱、资产和工作。
他表示，法官也会考量双方在购置财产时，是否会因此背负债务；如果拥有18岁以下的孩子，法官也会多加考虑。
“法官在分配财产时，必须倾向于平等的原则，这意味著法官必须先平均分配财产，进而考虑上述因素，作出适当调整。”
他说，基于大马拥有这项条文，即使双方在婚前已经拟订这份婚前协议书，法庭也会以法律为前提。
根据《婚姻及离婚法令》第80条文，即使双方在婚前协议书内，同意离婚后丈夫必须给予的赡养费的数额，惟在这条法令下，任何关于赡养费的协议，只有在法庭的允许下才能生效。
他也点出，第97条文阐明，法庭有权随时修改双方已经同意的孩子抚养权，而主要考量必须以孩子的福利为前提和依归。陈键汉指出，根据我国一宗分居协议书的案例，虽然合约内列明赡养费和孩子抚养权的条款，惟《婚姻及离婚法令》第80条文说明，这些条款必须得到法官的批准才能生效。
“法官在这起案件中指出，这份分居协议书是绝对有效的，因为双方在达致这些分居条款时，是出自于自愿性质，而妻子本身也获得独立的法律谘询。”
“因此，这起案例证明协议书并非不受承认，但是当法官必须根据婚姻法令，考虑上述因素作出判决。”
此外，《婚姻及离婚法令》第47条文阐明，若这项法令在大马离婚案件中出现漏洞，法庭能够依据这项条文赋予的权力，来引用英国的法律。
“我们可以根据第47条文引用英国法律，但是我们必须在创造任何新法律之前，事先依照现有的婚姻法，若出现漏洞才能引用英国法律。”
嘉宾DJ：陈键汉律师
电台主持人：丘淑霖
