（吉隆坡25日讯）人权律师沙里占佐汉称，前首相敦马哈迪无需为任期内修宪削弱“国家元首御准法案的权力”而道歉，因为在民主机制下，君主不应该干涉立法；反之，敦马应该为削弱司法权而道歉。
他说，在这之前元首有暂缓御准法案的权力，可将法案退回国会，让议员重新考虑是否通过法案。目前《联邦宪法》第66（4A）条文规定，国会提呈予国家元首寻求御准的法案，如果在30天内没获得御准，该法案将自动视为获得御准，生效为法令。
意味著，元首不再拥有将法案退回国会的权力，这一条文是在敦马担任首相时期做出修正的。
沙里占佐汉在面子书贴文指出，国会是最基本的民主形式体现，若修改第66条文，恢复元首拥有不御准法案的权力，将是一种民主倒退。立法机构的制衡不应该由君主来行使，而是由独立的司法机构来负责。
他说：“如果敦马哈迪要道歉，那应该是为修正《联邦宪法》第121（1）条文道歉。”
他表示，在1988年有关条文被修订前，联邦司法权是属于法庭，然而条文修正后，联邦司法权是由那些“通过联邦法律获得权限者” 所控制。
他指出，上述修正导致国会有权通过立法，限制或推翻法庭的判决。“该条文扩大行政机构，控制立法机构的权力，这比削弱国家元首退回国会法案权力更严重。”
敦马今日在部落格撰文，针对他在位时修改《联邦宪法》第66条文一事，向国家元首道歉。
他说，相关的宪法修正给现任府打开方便大门，让政府无需国家元首御准，就落实国家安全法令。
不过他也强调，修改《联邦宪法》第66条文之后，国家元首虽然没有权力退回国会法案，但不代表所有法案都无需元首的御准，当中就包括颁布紧急状态的权力。
