（吉隆坡26日讯）大马华团的组织名称及性能相近是一直都存在的问题，但熟知华团运作的时评人纷纷认为，“清官难审华团事”，最好的解决方式是两个组织自行协商解决。
马来西亚中华总商会（中总）总秘书拿督卢成全昨日发表文告称，“马来西亚中国经济贸易总商会”在2年前改称“马来西亚中国总商会”（马中总商会）后，与“马来西亚中华总商会”的名称只有一字之差，而且“中国”和“中华”含义相同，导致中国各界混淆和误认，并声明中总保留一切追究的权力。
对此，资深华团工作者李雄之不讳言，大马华团组织的名字相似与性能相近，实际上是一直都存在的问题，但因组织的章程与马来或英文名字都有稍微的不同，因此在法理上没有错，所以问题一直无法用法律来解决。
他举例，最为著名的是“广肇会馆双包案”，吉隆坡高庭当年驳回百年历史的“雪隆广肇会馆”欲撤销“隆雪广肇会馆”注册的申请，宣判2006年注册的隆雪广肇会馆可继续使用这个名称；而一般上，他们必须劝请华团在这一方面，必须要有道德上的约束，否则赢了官司，也脱离不了仿冒嫌疑。
对于“中总”及“马中总商会”的名称问题，李雄之在接受《东方日报》访问时不讳言，名字过于相近可能就会引起混淆，让人分不清团体的代表性，从而影响了资源分配。
“由于中总的组织比较大，历史比较悠久，他们最大的担心是，中国方面在不明就里的情况下，将‘马中总商会’误认为‘中总’，从而影响了中总的影响力。”
著名时评人拿督谢诗坚则提到，大马华团跟随时代的需要做出名称上的调整，是一直都存在的事，“中总”也有过调整名称的历史，最后在2014年的特大，才一致通过统一对外的中文简称为“中总”，因这是中华总商会在国际的品牌简称。
中国各方混淆
他说，拿督黄汉良等一行人在90年代创立马来西亚中国商品进口商公会（马中总商会前身）时，他们是认为中总是大马华商组织及面向全球，而大马没有一个单纯面向中国的商会，所后来觉得名称气魄不大，所以又做出了2次易名。
“现在，我所能看到的问题是，当有了‘华总’以后，就有‘中总’，有了‘中总’以后就有‘马中总商会’，目前的情况是各说各有理，里面没有对与错的问题，只是看你如何去介绍及简称。”
以他看来，由于中总及马中总商会的组织性能的不同，只是又有重叠的地方，因此中国各方难免会有混淆。
但他补充，若要争论起来，中总是全面性的组织，而马中总商会又确实是面向中国商家的组织，目前最好的方式就是坐下来谈，不宜闹得太僵。
他认为，中总目前提到“保留一切追究的权力”，就表示还在谈判的阶段，距离采取行动则还要静观其变，因两个组织的司能不同，各有各做，只是中总的范围比较大，而马中总商会也已经成立了一段时间，扮演了他的角色。
