（吉隆坡30日讯）2016年财政预算案修订中，最关键和引起探讨的为公积金雇员缴纳率可减少3%这项旨在让人民有更多现金来应付生活开销，进而刺激内需的措施。大马雇主联合会和职工总会均认为，低收入和中等收入群，应优先选择维持缴纳11%。
雇主联合会执行董事拿督三苏丁说，公积金雇员缴纳率虽然只相差3%，却会影响个人税务支付，尤其是月收入在4000令吉左右的中等收入群，如果选择缴纳8%，那么每年要付出更多税务，因为达不到最高6000令吉的公积金缴交税务减免。
影响晚年存款额
以月收入4550令吉为例，维持缴纳11%公积金，一年下来公积金缴付是6006令吉，在报个人所得税时，可获得最高6000令吉税务减免。如果选择缴纳8%公积金，一年数额为4368令吉，在达不到最高减免下，还需要为额外的1632令吉付上税务。
三苏丁说，低收入群虽然无需缴税，但是选择8%会影响晚年公积金存款额，不是一个优势。
不过，他认为，高收入群可考虑选择8%的缴纳率，因为这群人在公积金税务减免上没有获益太大，多出来的现金可用来投资，获取更高回酬。
针对少缴纳公积金对刺激经济的作用，他认为，如果大家都选择8%会产生很大影响，至少增加3%资金流入市场，这是一笔可观的数目，而且将钱花在国内市场，将使国家经济充满活力，但不是每个人都适合或加大消费。
在2008年金融风暴下，大马政府也祭出类似措施，三苏丁说，当时大部分人都宁愿维持11%的缴纳率。
大马职工总会总秘书哥巴基斯南说，职工总会是反对上述措施，因为公积金是为了人民晚年而设立，保障工人退休后生活。
他称，实施消费税后，人民的生活成本在过去一年已经很高了，即便那时候的经济危机不如现在严重。对于低收入者而言，3%其实没多大差别，不会多出很多现金来减轻负担。
他指出，2008年时政府也推出减少缴纳公积金，但不为大部分雇员所接受，所以政府应该明白今次也会遭到拒绝。
在2016年财政预算案修订中，月，雇员公积金的缴纳率减少至8%，雇主13%的缴纳率则维持不变，这项措施预料把一年的私人消费数额提高80亿令吉。
