（吉隆坡29日讯）总检察长丹斯里阿都干尼突然被撤换，此举是否违宪引起热议。新任总检察长丹斯里阿班迪阿里今日指出，终止阿都干尼职务的做法，并没有违反联邦宪法。
联邦宪法第145（5）条文阐明，总检察长的任期长短由国家元首决定，他可随时被撤换。然而，联邦宪法第145（6）条文却指总检察长不被任意撤职，除非经历等同于革除联邦法院法官的程序。
法律界不同看法
此事掀起法律界及律师们的不同看法，前律师公会主席安美嘉甚至建议阿都干尼应该上法庭挑战此事。
阿班迪阿里今午发表文告，澄清此事。文告强调，“为了司法行政的利益，避免群众被误导到错误的方向，是很重要的。”
他指出，第145（6）条文在撤换阿都干尼的案例中是不适用的，因为该条文指的是第145条文生效时的总检察司，即1959年至1963年担任总检察司的赛希谢礼丹。
他说，现有的联邦宪法第145条文，是在《1960年联邦宪法（修正）案》于1963年9月16日生效时加入，因此第145（6）条文，不适用于对1963年后委任的总检察司。
他也表示，撤换阿都干尼之事也没有违反联邦宪法第135条文，因为阿都干尼没有被革职，也没有在司法服务中被降级。
“联邦宪法第132（4）（b）条文阐明，联邦宪法第10章，也就是包括第135条文的部分，不适用于总检察司办公室。”
