（吉隆坡5日讯）前《新海峡时报》总编辑卡迪嘉欣形容，《华尔街日报》指控一个马来西亚发展公司（1MDB）将钜款汇入首相拿督斯里纳吉的个人户头，此事件或将成为纳吉仕途上的滑铁卢。
他周六通过部落格撰文说：“《华尔街日报》的报导最后会不会成为滑铁卢，而纳吉正好就是那位拿破仑？”
他指出，《华尔街日报》的报导方针非常严谨，像是1MDB的案件，文章会由公司律师过目，大部分时候律师也会坚持要看支持文件，以及爆料者的身份。
他表示，如果《华尔街日报》及《砂拉越报告》的报导是错误的，最好的方式就是将他们提控上庭，就像他对待反对党议员如潘俭伟及拉菲兹那样。
“最好的作法，就是在他们的原生国家将他们控上庭。《华尔街日报》是在美国及香港，《砂拉越报告》则是在英国。”
卡迪嘉欣也指出，首相纳吉其实无需多说什么，只要大马银行（Ambank）否认该户头的存在，事情就解决了。
“如果该户头不存在，而大马银行却保持沉默，这将是一项罪行；但截至目前，不管是纳吉还是银行，都没有否认户头的存在。”
他也指出，首相纳吉虽然指称自己从未通过该笔资金捞取利益，但根据许多指控，纳吉使用该笔资金充作其他用途，包括作为打选战经费。
他说，为了协助纳吉清洗名誉，内陆税收局可以调查他女儿豪华婚礼的资金来源，并找出他及他的夫人是否拥有豪宅等财产。
“他可能没有用该笔资金用个人用途，但1MDB、SRC国际公司等公司的商业交易的抽佣及‘台底钱’呢？因此，调查当局有必要揪出与1MDB有商业往来的公司，例如云顶、阿南达、刘特佐甚至是阿拉伯人。”
他也表示，假设调查官员们会完全保密是个愚蠢的想法；若非有人泄密，《华尔街日报》及其他国际媒体就不会取得户口的资讯。
“如果发现其中涉及刑事失信，我们可以施压让纳吉下台，但公益必须获得彰显，就如纳吉所说的，犯错者必须面对法律制裁。”
