（吉隆坡30日讯）前武吉安曼刑事调查主任丹斯里扎曼汉认为，警察是服从上司命令的纪律部队，一般上不太能接受来自外界的干预，因此，让警方拥有内部的廉正单位，是监督警察的最佳方法。
他指出，警方最近所正在著手成立的独立警察廉正委员会，将是更好制衡警察的体制。
扎曼汉强调，其实大马警察富有人性。
他今天在律师公会的“流氓警察：问责警察的可行方案”论坛上，分享本身过去的办案经验时举例，本身曾逮捕过一名犯下偷窃罪的男性，在了解对方为了让怀孕的妻子能补身子，而不惜犯罪后，主动为对方的妻儿募捐。
他说，大马警方经历了英国殖民时代以及次战，大马警方所接受的训练，更倾向于类似军事训练，这可能是令警察忽略基本人权的原因。
“不过，我个人是不能忍受有人遭到暴力对待或遭到欺负，我认同，扣留所死亡事件不该发生。”
他也提及警方的扣留所设备不完善，除了缺乏值勤医生，也因没有床而导致被扣者，必须睡在水泥地板上。
人权促进协会总秘书拿督德尼森认同，面对警察排斥外界介入的情况下，强化警察内部问责及制衡制度，或是可考虑的替代方案之一。
不过，律师公会独立警方投诉及行为不检调查委员会（IPCMC）工作小组联合主席古都布强调，不能让警察调查及监督自己人，“内部监督单位根本不可行，以轰动全国的安华黑眼圈为例，这案件是内部监督单位能够解决的吗？尤其是这案件所涉及的是全国警察总长。”
大马监督罪案组织主席山吉旺说，警察暴行是存在的事实，而警察之所以极力反对IPCMC，是因为该法案阐明，遭到惩罚的警察不能针对本身的惩罚提出上诉。
他指出，独立警察廉正委员会拒绝让反贪会加入，令人对该委员会是否真的独立廉正，持有怀疑态度。
国际特赦组织马来西亚分会执行董事莎米妮指出，我国民众普遍上对警察缺乏信心。
“配合‘停止酷刑运动’，我们询问大马民众，‘如果被执法单位逮捕并扣留，你觉得安全吗？’，我们为‘是’和‘不’，准备了两个投票箱，‘是’票箱中的票，厚度大概有1寸，‘不’的票箱却必须在一周内清空2次。”
今天的论坛是由律师公会宪法小组联合主席菲尔道斯主持，主讲人还包括执法机构廉正委员会（EAIC）专员梁美珍、人权促进协会总秘书拿督德尼森。
_1.jpeg/7854899d126c3eb835870452481317c2.jpeg)
