我国第15届大选告一段落，却面临是史上最大难题。在随时面临灾情的考验下，不仅投票率仍能高达73.89%。首投族也发挥了其作用，最终天下未回归一统，竟彻底四分五裂。
国阵未能预料的是持续被马来海啸冲击，削减至仅30席；而希盟仍受选民的委托创下高达83席的亮眼成绩，却由于不过百遭卡关；最出乎预料的是，被判断毫无作为甚至可能泡沫化的国盟，以第三势力之势超越国阵成为第二大党，斩获73席之多，成员党的伊斯兰党更创下了该党最高纪录的49国席，成为国席之冠。
至于独立人士则在投党功利原则下几近全盘覆没，仅在沙巴有2席，砂盟（GPS）则在该州拿下23国席佳绩；西渡的民兴党铩羽而归，在沙巴也未能延续其复兴之火，只保住3席，皆因希盟对立之故。
然而问题来了，均没有任何政治联盟获得国会多数和过半（111席），而三大政盟无论怎么博得东马政盟或小党的支持，想过半都是不可能的任务，三大盟选前彼此爱恨分明，并借此为竞选时所大肆抨击的议题，而今如何是好？难道选前或长期立场冲突和恶言相向，转过头来却为了夺得政权可以瞬间变脸、化敌为友吗？
有句可随意套用的名言：“政治是可能性的艺术”，不可能的任务在天时、地利、人和的因素下或许有其可能性。在选后天下三分的窘境下，从网上疯传的梗图中都能看到几种联合政府合作模式和国席数字等。
其中，要恢复到我国昔日的三分之二多数，只要希盟和国盟抛弃前嫌合组绝多数政府即可；但这竟然是最差方案，理因是潜意识下以伊党为首的国盟，选前选后都立场鲜明，就是不与希盟为伍，但在选后的记者会上，国盟领导人并不反对与其他政党（如国阵）展开合作。
第二方案是目前人们都在争议和“追捧”的希盟与国阵组织联合政府，美其名的理由是拒绝我国宗教化和两极化，听起来虽不违和，但十分存疑。
首先，希盟早前声称拒绝与国盟合作，是认为土团为首者不可信，随时可能会因叛变而造成政权不稳定，然而人们，或如那些勇于投选国盟的选民所见，巫统才是近年来政权不稳定的始作俑者。
巫统不为所动
无可否认地，国盟政府因巫统逼宫而产生动摇和推倒前首相慕尤丁时，希盟也与巫统在国会组成隐形阵线、相呼应合作策划推翻所谓的“后门”政府，并非什么新鲜事，如行动党迄今也不排除跟巫统合作的可能性。
然而顺得哥来失嫂意，希盟三翻四次献殷勤，巫统却不为所动，因为2022年上半年国阵气势如虹，更公开表态誓不跟安华和行动党合作。巫统若有一贯的立场和目的，那就是赶紧解散国会和国盟一较高下，希望能以多数过半重夺政权而已，这或许与意识形态或原则无关，纯粹就是国盟政府内部分不匀的斗争。
当时巫统在三大马来穆斯林党中席次最多，也自命不凡。然则事与愿违，巫统所得席次目前只屈于其他两党之下，多数马来选民的意愿已十分清楚，即教训国阵同时另寻替代，只是，他们的选择的不是希盟，而是性质相差不远的国盟。
希盟虽能保住华裔为主选票，然马来人海啸并未持续跟随，也不回流国阵，而是将机会转让予国盟。所以持双重标准者自然可笑，毕竟伊党可不是省油的灯，从几十年来的反对党政治运动中不断跃升至今，数度与公正党和行动党等结为盟友，向来也是巫统之外的另一替代，反对党阵营也善于利用伊党支持率，来附和的各自的议程。总不成现在撕破了脸，把问题如宗教化等，都丢给了国盟而不认账吧？
再则，希盟如行动党等在选前可谓大打反贪牌，并大肆以炮轰国阵盟党等，并呼吁选民拒绝国阵，切莫让它重夺政府继续为所欲为。确实，这么简单的逻辑选民也未必不懂，然而有相同的频率、渠道也不甚相同，所以另一大批人转投给了国盟。当下最可笑和荒诞的，则莫过于希盟开始高调欲与国阵谈判合作和合组政府，前后不仅矛盾而且自打嘴巴，为了夺权而不择手段，扭曲我国宪政和随意阐释民主，丑陋至自誉为大义和大局，真是百般不得其解。
目前虽有反跳槽法的局限，但由于对政党没有撼动力，也碍于当下局势所迫，个别政客已完全表露了全然伪善的真面目。你的选票可能只是他们的升官图和保命符而已，一众没有理念、原则甚至毫无底线的政党，选举还有什么意义？
