如果你不想打疫苗,但身边的人一直冷嘲热讽,不断进行精神勒索,请问他们这样做是否有违反人权?
若你打了疫苗,自认做好万全防疫措施,却在公司遇到一个坚持不打疫苗且不爱戴口罩的同事,请问他的行为是否算侵犯人权?
假如你对政府的疫苗来源质疑,或对某些医护人员的施打程序或剂量有疑虑,并选择在社交媒体发表想法,没想到却遭到政府机关对付,那这种打压“言论自由”的方式是否违反人权?
在疫情期间,政府已发布禁足令,人民却对特定社会事件不满,进而召集人群和平示威,请问哪一方较有合理的人权捍卫立足点?谁又是最符合人权的普遍性原则与理念?
某人已涉嫌卷入举国皆知的贪腐案,但在保释期间,依旧向法庭申请出国探望小孩,而法庭最终也允许这项申请。那请问这个人的申请行为及法庭的批准程序,真的符合社会正义,或只是将人权无限上纲到滥权的水平?
甚至在确诊数字居高不下的时期,政府依旧决定要举行选举,并宣布放宽许多SOP,为的是鼓励人民回乡投票。站在人民的角度,请问投票较符合行使基本人权的精神,还是不投票才是最符合大众利益的人权标准?
你是否曾想过人权的定义范围有多广?你的“人权”和他的“人权”若诠释角度不同,究竟谁才较有资格站得住脚?谁才能代表“人”的权利发言?
很多困惑是吧?我相信没有人能有把握厘清上述争议。因为涉及到“权”,就很难会绝对平等。
权就是种利益,而利益投射在每个人身上,肯定会照出不同形状。就好像阳光射在万物,每个人总有不同的倒影。
对白兔而言,能在大自然奔跑是基本人权;对河马来说,能在河里畅快洗澡时基本人权;在狮子眼里,却认为可以随时捕捉猎物才是基本人权。
也就是说,就算每个人都懂得念出这段“人权金句”——人人有权享有生命、自由和人身安全——但当每个人都把各自认定的意义画在一张白纸上,你就会发现其中一定会有些重叠的矛盾点。
打不打疫苗,戴不戴口罩,投不投票,可否出去玩等课题,变成都有许多灰色地带。每个人都认为自己顾虑的才最符合人权的意义,孰不知看在某些人眼中,或许就只是小题大做,或是无病呻吟。
为人权不断沟通
但这都不重要。站在人权面前,每个人就像盲人摸象,都只是看到整体的一部分而已。若真要探讨社会每件事的人权面,方法只有一种——不断表达与沟通;为人权,不停笔。
尤其在疫情之下发生许多前所未有的人权争议,若有机会,不妨考虑参与“为人权,不停笔”活动。
这个活动由国际特赦组织发起,配合12月10日国际人权日前举行,是全球最大的人权活动,目前在世界各地已有数十万人一同参与保护人权。
无论你是对学校活动取消而失望,为了守护热带雨林而极力抗争,为了男女性产假而向企业发声等,只要你认为有些美好的事符合人权,就写信给这个组织,并趁机让世界所有人参与请愿联署。
让结果证明一切。
这个始于波兰的写信马拉松活动,在过去20年,已经成了世界上许多人 伸张正义的平台,有些看起来毫不起眼的内容,最终却发酵成功,帮助改变许多人的命运,使他们免受酷刑、骚扰或不公正的监禁。
疫情还未结束,但许多不公义的事依旧持续扩大发生。与其先对世界沮丧失望,不如先拿起笔,将自己的心声写下来,透过文字的力量描绘你心中美好的未来世界。
这不一定能改变世界,但肯定能让你找到另一扇看待世界的窗口。写得越多,就算世界无法改变,你绝对能找到更多看待世界的角度,活得包容,活出更美好的自己。
![](https://boron.orientaldaily.com.my/assets/images/logo-article.png)