改革就是改革进行式(Reformis Reforming),而且是改革进行到底,不能是未来式,不能是选择式。上次大选之前,虽情势低迷,海内外有志之士莫不奔走呼号,为挽救国家免毁于腐败贪婪,恳求全体国民改朝换代,进行改革。
改朝换代功成,多少仁人义士额手相庆,期盼新政府从此大刀阔斧厉行改革。
眼看马哈迪一马当先,不拘一格降人才,换上印裔总检察长、补上女性联邦法院首席大法官、委任拉蒂法为反贪会首席专员,在人事变动上改革到底,而且直言不讳地多次直指官僚暗地里破坏(sabotage);我们却看到一些政治人物不断把“我们是政府了”挂在嘴边,屡屡以此为由,把改革是改革进行式变成改革是未来式(Reform is Will Reform)。
先融入,或先改革?
人民前仆后继,期盼选出来的新政府及人民代议士如初生之犊,冲决罗网一致改革,期盼建立的是改革型政府(reformist government),而切莫退成保守型政府;我们不能以讨好官员为指导方向、以稳定和谐为施政方针、以融入官员圈子为成功、以变革或侵犯既得利益为最高禁忌。
你买了一家公司,发现腐败不堪,你是大举撤换整顿、掌握财务,还是公款请客吃饭,恳求、幻想可以收买一群老狐狸配合工作?
这也是路线方针的战略问题。我们是应该进行体制改革,紧接著经济改革,最后才国民思维、文化氛围改革,还是反过来──先融入官僚体系试图改变他们,然后才进行经济与政治改革?
根据默迪卡民调中心最新发布的民调显示,首相马哈迪的民望从今年3月低谷的46%,回升到5月的55%,6月的62%;华裔支持率更高达77%。而希盟的5月与6月的支持率则是41%;两者的差异显示马哈迪厉行体制改革的路线获得人民的大力支持。
马哈迪难道是因为个人权威够高才能直接先在体制改革下手吗?其馀人等难道就得先讨好、恳求官员合作才来提出改革吗?
短暂痛苦是必经之路
经济改革如果没有辅以体制改革,还是一样出现旧有的工程报价规格继续沿用于虚报数倍金额来投标,还是一样让只是转手不做事的新、旧朋党承包商虚耗人民血汗钱。
改革一定有痛苦、有冲突,但是是必经之路,正好也没有捷径。污染工业要执法关闭,有必然的短暂痛苦,但是才能够逼使改革、升级、重生。数码经济造成传统行业边缘化,有短暂痛苦,但是不转型就整个行业一体沉沦。
改革像破案,捉紧能破、放松就永远悬案。首一两年有改革是破旧立新,后三年如有弊案则希盟政府只好概括承受新不如旧的批评。
人民代议士是公职,提倡改革不能被扣于“激进”,因为改革才是保政权、不改革就是再次政党轮替;所以中国改革开发40年,标语就是“谁不改革谁就下台”。
唯有厉行体制改革并宣扬改革,且引以为政治中心思想,方能鼓动风潮,推动官僚体系的思维、行为、氛围。
官员在观望新政府是否是一届政府,当然也会观察新政府对改革的政治意愿(political will)有多强。政治人物不能先行退缩,因为官僚无法挺身而出主动发起改革。
马照跑舞照跳,一些原本战战兢兢的贪官污吏与承包商却歌舞升平,嘲笑著好不容易挤破头入场要融入圈子的新科政治人物。
政治人物责无旁贷。人民代议士如果把改革搁置,即辜负选民。选民对希盟政府的批评,其实不正因为人民醒觉高、人民要改革的政治意愿高吗?
批判之为盼望,正是一种肯定与动力。民进而政治人物退,难道这是改朝换代的必经现实吗?
马来西亚首次经历改朝换代,如果这是路线方针、战略选择的问题,虽说历史将能做出评断,但是历史不能重来,改革的机遇也可能就是成败关键的分叉路。
抱歉,没错,这是分叉路,没有回头路。希盟议员们,动起来吧!以在野党奋战竞选的初心与精神,一起奋行改革吧!
![](https://boron.orientaldaily.com.my/assets/images/logo-article.png)