2013年505的选举海啸，没能大幅度改变大马政治的版图。当时在野党的意气风发，信心满满，然而最终无法实现“改朝换代”，当年的努力算是功败垂成，国阵虽仅有少于三分之二的国会议席，但仍然稳如泰山，在野党还是难以撼动以巫统为基础具有种族根基的国阵。
政治讲实力，也讲技巧与机遇。以巫统为主干的国阵凭著捍卫马来民族的旗帜，轻易使得其他族群受到排挤。巫统与马来民族是一体的，打倒巫统就等于打倒马来民族。巫统控制著丰富的国家资源，以及媒体，轻易的通过资讯的传播与“造假”削弱伊斯兰党的影响力。
行动党、公正党及伊斯兰党的三结合，以一对一的方式对垒国阵是两线制的基础，如果这个结合面临瓦解，也将宣告迈向两线制挺进的险阻越渐困难。
反对势力无法结合马来民族的政治醒觉，无法唤醒马来民族对政治改变的意愿，甚至无法让他们理解政治改变的可能，以及共创国家更好未来的愿景。他们会因为“换政府”可能带来的不确定性而恐惧。
华人对伊斯兰党的“疑虑”从来没有改变，伊斯兰党对落实伊斯兰法的强烈动机以及“断肢法”的议题升华，使得华人社会想到宗教狂热所带来的政治变革不是更好而是更坏，无不“心惊肉跳”。
要马来民族在政治上“放弃”巫统，就如要华人先“接受”伊斯兰党来促成政治轮替也是一样的困难。
行动党与伊斯兰党的结盟，目的当然是希望反对党有机会执政，而政党之间的制衡会使得伊斯兰党不可能“为所欲为”。现在伊斯兰党与民联脱钩，民联在面对来届大选的执政几率恐怕没有最难，只有更难。毕竟“新希望”能否完全取代伊斯兰党的政治资源，人们仍然充满疑虑。
“改朝换代，告别腐败”的口号在上届大选成为主旋律，但今天的腐败是否已经“更上一层楼”，而腐败的层级更高，而社会的力量已经“力所不及”？
英国历史学家阿克顿勋爵有句名言：“权力导致腐败，绝对权力导致绝对的腐败。”作为一个民主体制的国家，马来西亚首相所握有的权力，从这一次凡是对一马发展有限公司（1MDB）“不服者”进行的“政治大洗牌”，展现了马来西亚民主“脆弱的一面“。外界的“风雨”可说几乎难以撼动一相至尊，民主可以是这样的吗？
顺我者昌，逆我者亡
政治上的顺我者昌，逆我者亡在我国的政治一再的上演，副首相慕尤丁的革除只是巫统政治的戏码，慕沙希淡、嘉化峇峇已有先例，只是还没演变到如马哈迪对安华“赶尽杀绝”的激烈程度。当然没有安华政坛的跌宕起伏，恐怕就没有“烈火莫熄”的风起云涌。反对势力寄望前副首相慕尤丁的反扑，揭发更大的丑闻，能否如愿，还是未知数。
慕尤丁是准备养精蓄锐以进行“绝地大反攻”，还是“坐以待毙”，我们且静观其变。慕尤丁的未来动向，也将决定马来西亚政治的走向，也直接关系到政治的变局。慕尤丁不是安华，我们不应期待同样的政治效应。
马来西亚政治在威权的统治下，让巫统高枕无忧。国阵成员党对一马的内情不可能“独排众议”。副首相的革职，是向对一马公司异议者的“严肃警告”。
7月3日，《华尔街日报》引述一马公司案调查单位的文件，揭露一笔7亿美元（近26亿令吉）的巨款，流入疑似纳吉的私人银行账户，是一马公司所爆发出来的“秘闻”中最具杀伤力的。纳吉能否在这个丑闻中全身而退，还是将引爆更多的政治压力？成为社会的关注点。
内政部在7月24日对媒体揭露一马公司丑闻的不满，祭出镇压手段，于7月27日冻结The Edge媒体集团属下两大报刊，即《The Edge财经日报》与《The Edge周报》的出版准证，长达3个月。
三权分立的民主政治体制上，属于三权司法、立法、行政外第四权的媒体几乎难以招架。任何与一马公司有关的报道与评论，难道已经定调，就如敢怒敢言的前首相马哈迪所说的是一种“犯罪”？
民主体制国家所应享有的新闻自由，在政府对媒体停刊的动作上展现的“无惧”正暴露了媒体的“无助”，由“媒体之怒”（Gerakan Media Marah）、马来西亚记者协会（Institute of Journalists）、大马外国记者俱乐部（Foreign Correspondents Club of Malaysia）、“无疆界记者”组织（Reporterssans Frontieres）及独立新闻中心（Center for Independent Journalism）组成的新闻自由联盟于7月31日声援THEEDGE的行动，获得媒体工作者的积极响应，但是否能给当政者构成压力，仍言之过早。
争取新闻自由的历史一再的证明，媒体的力量最终还是要来自媒体本身，分化的媒体使得媒体工作者对自我角色的混淆，媒体应该忠于其社会角色与社会责任，而不是服务其拥有者，或为政治“涂脂抹粉”。除非特定媒体如党报已经为其服务的对象定位。公众利益应该是媒体的第一优先，这是不应妥协的，这也是媒体工作者的社会地位与是否赢得尊重的指标。
公众知情权不妥协
在公众有“知的权利”背后，需要媒体深入“险境”做更多内幕新闻的报道与揭发，让公众利益得到维护。政治的操盘与分账，政商的勾结与交易，往往存在第三只看不见的手。如果媒体被禁声，阅听人将无法知道真相。
如果THE EDGE的停刊是当政者对媒体一种“最严厉的警告”，那媒体工作者是准备“无畏无惧”捍卫媒体的自由权利，还是准备对政治“俯首称臣”？从副首相的革职、The Edge的停刊、马哈迪的“收口”，社运份子及示威者的被逮捕，以至于林吉祥估计可能出现的“大逮捕”等，这些都可视是当政者对异见者的政治“恐吓”，这也一再证明尽管民联在上一届大选的势如破竹，但仍然无法在政治上让当政者认识到民心所向，当权者“庞大的权力”结合“政治的意志”的贯彻，政治制衡的反对力量几乎付之厥如。
第十三届大选的“告别腐败”是反对党倚重的政治变革，透明化施政，严格防范政治贪腐。当面对种族政治的氛围里，改革果然举步维艰。下一届大选更有希望改变现状，还是仍要面对民主政治的再一次“倒退”，关心时局者都需认真思考。
于2006年由公民组织和政党合作组成的的净选盟，从2007年到今天先后举行了3场大集会，是马来西亚公民社会运动的指标性活动。目前净选盟准备在8月29日举行4.0大集会，再次号召群众走上街头，并提出4大诉求，即干净选举、干净政府、拯救我们的经济、异议权利。
在面对一马公司丑闻纷纷扰扰的时候，这场集会明显的有向政府高压对付异议者及媒体的声援。这次集会将反映公民社会运动的力度与动员，特别是在伊斯兰党可能缺席的情况下其声势会更磅礡，更惊人，还是更疲弱，更消极？让我们在期待中，也谨慎乐观。
民主看是一步之遥，也可能是远如千里。捍卫这个国家的民主政治，捍卫干净的政治，捍卫媒体自由，面对种种的国家弊端，您说“匹夫有责”吗？
