马来西亚的政党政治迈进了一个虚耗、吊诡的阶段。308政治海啸后的朝野对峙，本是发挥民主制衡的契机，无奈政客的角力与操弄，已严重撕裂了整个社会。民众热衷于国是政治本是好事，可一旦经政党动员、激化，而形成一股“不问是非，只问立场”的风气，则难免会扭曲是非，令民主的真义蒙尘。
朝野双方的网军打手惯对各种议题的瞎扯硬拗，已严重扼杀了网络论战的理性空间。执政党人习惯把本身的永续执政视为维持稳定的保证，若让在野党上台，国家则将万劫不复云云。相对的，反对党人则刻意将自己打造成国家的救主，认定只有“改朝换代”才能扫除体制里一切的弊政恶习。换言之，为了要实现政党轮替，在野党的文宣机器不惜倾全力将“国是”简单化，把自己的上台意愿描绘为全民的唯一出路。
综观朝野双方的论述说词，我直为广大纳税的民众叫屈。敢情在政客及其一众帮闲打手眼中，民智竟是如斯的低劣肤浅，否则他们断不会如此放肆不敬，祭出种种侮辱民众智慧的所谓论述。难怪有人说，这是大马政坛长期缺乏论述建设，只重作秀哗众的必然发展。
就以“高教贷款基金”（PTPTN)的存废论争为例，冷静与理性的思索，只让国人感受到大选将至的萧瑟。主张废除该贷款制的民联，显然是要将此一诉求跟“免费高教”捆绑一块，以作为大选吸纳年轻选票的手段。在战略上，民联当局，尤其是公正党的企图心，明显是要借此废除贷款的诉求，争取广大正努力挣钱还债的就业毕业生支持。对那些借贷未还，而随时面对当局起诉或禁足出国的毕业生，相信不少更是希望民联共主安华的承诺能够落实，一俟入主布城，即可宣布一切欠款一笔勾销。简言之，这两类典型乃民联极力争取的对象。他们当中以马来青年占多，普遍在毕业后挤身公薪阶级，微薄的薪资在七除八扣按月还贷后，备受捉襟见肘之苦。
“免费高教”涵盖范围有限
诚然，这很明显是选举备战的动作，其意在讨好选民的动机，实与派发现金予选民，实质上并无分别。惟独是前者会起著不良示范的效应，即：只要政治干预，借贷是可以不还的。后者则是助长民众仰赖政府派发补贴的心态，尽管有人会对此振振有词的说，反正拿的是纳税人的钱，何错之有！
若说废除高教贷款与提供免费高教的主张不可分割，其逻辑则未免过于牵强。平心而论，我个人认为“免费高教”的诉求无可厚非，可它只能涵盖政府国立大专院校，却是不争的事实。政府无权强要私立大专也一律免征学费，更不可能由当朝政府为全体私立大专生悉数缴费。是以，公正党声称，一旦落实“免费高教”，“高教贷款基金”（PTPTN)即可全面废除的说法，显然无视于私立大专院校的存在事实。这不啻是公正党智库的千虑一失，在选战部署上的一大败笔。
奇怪的是，执政党人的回应论述，却是相对的脆弱乏力。除了力陈大专生的膳宿开销仍须贷学金的支付外，有的只担心若干纯粹仰赖贷款生就读的土著私立学院，会随著PTPTN的废除而倒闭。其实他们更应关切的事实是，当下多少私立大专生是全靠政府的低息高教贷款，才能一圆大专梦的。或许，公正党人会辩说，一旦民联执政中央，这些私立大专生大可备受国立大学所吸纳。然而，这种说词毕竟是不切实际的。在当前的国际形势下，没有任何国家的政府可以独力支撑包揽高教的需求，除非我们是准备开历史的倒车，回到上世纪1995年之前大马私立大专完全缺席的年代！
当下已祭出“百日新政”大选承诺的民联衮衮诸公，不可能无视及此。他们当会明了选举政治的其中一项硬道理，即：大选的诉求承诺能引起民众共鸣的，固然可得民心，但在争取支持胜选的过程中，倘若完全罔顾承诺的可行性，那跟祭出诱人的画饼无异，难脱欺骗民众之嫌。最终，始作俑者是必须付出备受讨伐的代价的。
