土团党打昔牛汝莪国会议员旺赛夫和旅游、艺术及文化部长张庆信抬杠起来。
前者指责后者醉酒，品格缺陷。
张庆信可不是好惹的。
先与我国移民局官员交恶，后因浮罗交怡禁止非穆斯林及旅客买酒和穿短裤事情剑指吉打州务大臣，此等事情，在野的土团党当然看不顺眼，逮住机会，借酒揶揄张庆信。
也是土著团结党兼国民联盟宣传主任旺赛夫当然要大肆渲染。
张庆信绝对不是省油的灯。
他四两拨千金，直捣黄龙。说旺赛夫先顾好自己涉及贪污的法庭案件。
也就是说： 贪污比醉酒严重！
诚然，醉酒和贪污，虽然都属于不良行为，但在其影响范围和后果方面存在著重大差异。这两个行为在道德、社会和制度方面的影响迥然不同，因此值得深入探讨。醉酒虽然可能对个人产生一定的健康和社交负面影响，但它通常不会像贪污那样对整个社会造成广泛而深远的伤害。
醉酒影响相对有限
首先，对于喝酒而言，适度饮酒不一定导致酗酒或失控。在控制饮酒量、缓慢饮用、并搭配食物的情况下，人们可以享受酒精饮料而保持清醒，避免酗酒或酒精中毒。这表明醉酒是一个相对较小范围的问题，通常局限于个人健康和个别社交场合，其影响相对有限。
相比之下，贪污则涉及对权力、职位的滥用，以获取私利，严重破坏社会公平和正义。贪污行为对整个社会、制度和公共信任造成极为严重的危害。它扭曲了权力的正当运作，导致资源不公平分配，扼杀了公众对法治和公平竞争的信心。贪污行为会严重损害社会的发展和稳定，导致腐败滋生，公共资源被挪用，影响国家治理的正常运转。
醉酒虽然被视为个人行为，但它并非完全不带来影响。尽管适度的社交饮酒可能不会引起严重问题，但过度饮酒仍然会对个人健康和安全构成风险，也可能导致在家庭或工作中的不良表现。然而，这种负面影响通常可以在个人范围内控制和解决，相对来说更容易干预和改善。
相较之下，贪污行为直接涉及社会的整体利益。它侵蚀了社会的道德基础，威胁著公平和正义的原则，对整个社会造成不可挽回的破坏。贪污是一种滋生腐败的恶劣行为，而腐败则在各个领域中滋长，对整个社会的道德和发展造成长期负面影响。
综上所述，尽管醉酒可能对个人产生一些负面影响，但与贪污相比，它的社会影响和后果相对较小。
贪污不仅毁坏著社会的基本价值观，还对整个制度和社会结构产生破坏性影响。因此，我们应当更加警惕和严厉打击贪污行为，因为它所带来的危害远比醉酒等个人行为更加严重。在构建更加公正、和谐的社会中，对贪污问题的认识和解决至关重要。
从张庆信喝酒视频来看，依令狐公子而言，旺赛夫“醉翁之意不在酒”，他是“酒不醉人人自醉”也。
