“画大饼”，意指领导人在宣布承诺的时候，不负责任地夸大其效果或影响，以赢得支持，在当代的选举政治中，“画大饼”的选举策略屡见不鲜，原因无他，在讲究短线政治效果的政治竞争中，这种政治行为可以激发公众热情、提升政治人物的知名度和形象，带来最大的短期政治效益。
与“画大饼”相反的政治承诺，是务实政治，讲求实事求是、稳重踏实，会考虑承诺的各种客观条件和时间资源问题，注重承诺的现实情况和可行性，为长期的社会稳定发展负责任。当然务实政治虽然听起来比较负责任，但如果过分强调现实限制，就无法为选民制造期待和希望，终究也很难获得支持。
现实中，不会有政党或政治人物会承认自己是在“画大饼”，聪明而又喜欢画大饼的政治人物，自然就会知道他们需要在其稍微浮夸和不切实际的各种承诺中，戴上“务实”的面具，展现自己实干的形象，以赢得选民的信任和支持。
在政治舞台上，权谋、策略和形象塑造都只是一般日常操作，为了建立稳重务实的政治形象，政治人物会展现出严肃、沉著的领导形象，甚至会在各种叙述中列出详细的数据和论点，让人感受到他们的理性和负责任；带著务实面具的“画大饼”政治人物，也往往会刻意夸大承诺的预期效果，淡化当中的各种挑战，营造一种有能力解决所有问题的假象。
此外，“务实”也可以成为政治人物回应舆论压力的工具，面对自己处理不来或是过分承诺的时候，这些政治人物就会选择强调这是所谓“务实”的态度，作为他们的公关措词，而实际上只是他们一种推搪和缓解压力的手段而已。
区分真诚与虚伪
当“务实”也只是“画大饼”的其中一种美化工具和政治手段，真正务实的政党或政治人物就会更难在短兵相接的政治竞争中被辨识或突围，无奈这可能就是国家民主化的阵痛，选民只能通过一定时间的观察，才能区分政治人物的真诚与虚伪。
“人而无信，不知其可也”，视察实际行动就是辨识政治人物是否言行一致的标准，没有落实承诺的政治人物只有两种可能，第一，他没有诚信；第二，他没有能力。如果选民还选择为这种只会画大饼而无法交货的政治人物辩护和自圆其说，除了“自作孽”，还真的想不到其它字眼可以形容。
