安华任相自509吵到现在，纷纷扰扰，不啻是我国政治的败笔，亦是我国民主体制的可悲之处。只能说，一切来得太容易和太突然，希盟政府执政缺的是探讨和完善化机制，与时间和经验根本无关。
509大选我国改朝换代，国人等的是希盟政纲的逐步实现，时间固然是考量点，绩效更是迫切。可惜的是阻力太大，除了希盟政党先天缺陷，后天所应付的压力也愈繁重至难以克服，譬如检讨种族政策和教育政策是我国最严峻的挑战，然而遇到的对抗和抵制，根本就无法招架，更使得希盟各党倍感选民压力，“选票共识”根本不代表政策认同，希盟的撕裂已迫在眉睫，能否顺利弥合，还看其能耐。
就安华任相而言，近日再度闹得沸沸扬扬，希盟内部已分为反马和挺马两派。前者认为老马掌权无力和须引咎下台，履行承诺交棒安华；后者则认为老马是共识，无论在公在私，唯有他是最佳人选。至今看来，挺老马的声势仍最大，他获得了多数希盟政党以及在野党议员的支持，不管各党隐议程如何。
缺乏完善机制
按照希盟执政后的规定，老马须在1到2年内交棒给安华，而且会从事幕后工作，即退休但不退隐。若是如此，希盟应当老早开始策划老马荣休作业，按程序逐步安排接替进程，以便顺利交棒安华。奈何，国人看到的只是一波波乱局，安华反复出来解释，企图说服人们老马会履行承诺，但另一边厢，土团党又在背后策动“保马”；巫伊联盟也参一脚挺马，更让人们担忧希盟政权会否倒台，让希盟内的野心分子和巫伊迎合组织种族联盟。
希盟有当下的乱局，若摒除执政经验的说法，只能说各党只在乎利益盘算，根本没有想要建立有效机制去应对危机。国人听惯的术语，永远都是“大局”和“共识”云云，却一次次见证“共识”的落空和不著边际，究竟是谁的共识，没人说得准。只能说希盟爱以“共识”充借口，自我标榜比前朝国阵更民主更有平等，但何以共识了也无法解决问题，试问是什么“共识”？是在颠覆国人的常识，为希盟共识创造新概念吗？
再者，不管执政党或在野党如何动议，老马虽称会在11月亚太经济合作组织峰会后退位，但其若有意交出权力，就应做好准备按照程序准备交棒，但我们根本看不到有所举动。这是否是老马和安华都在玩著相同的游戏？个人不涉足、避重就轻，任由大局去婉转和驱使，再随机应变看鹿死谁手，著实典型的政客行为。
回看议会民主的宗主西敏寺制，完全不是那么回事，凡事有始有终，一切井然有序，交棒过程毫不模糊也不矫揉造作。
所以要谈交棒，确保完善机制和程序不可少，可惜我们老是听到，却什么都看不到，跟“共识”一样虚无。
其实也怪不了希盟，我国从未有一党之首相下台交给另一友党任相的前例；其二则是，我国议会向来是多党制，两党制议会在交棒问题上会顺利不少；三、首相所属政党为政府中席次最少者。由此可见，老马92岁任相又如何？希盟能否顺利推行首相交棒，对我国的政治体制而言才真正具有重大历史意义。
