我国未来相位之争最近乱过七国，公正党内部派系再也承受不住压力，从隐隐约约的暗斗迈入明刀明枪，以往被点名为阿兹敏派系的领袖公开炮打司令台，要党主席安华适可而止，停止破坏党团结。这场政治地震经酝酿和炒作为“反党反安华反烈火莫熄”，是否真如此，大可不必随著此文革式论调闻鸡起舞。
举毛泽东一句话：“党内无派，千奇百怪”，政党是由一群人在基于某些共识和原则下组成，有道是有人的地方就有江湖，党外有斗争，党内岂会无波澜？健全的政党政治离不开党内的良性竞争和不同的声音，若由建设性的党内领导组成派系，彼此切磋和制衡，未必不是件好事。但往往派系都高度集中在强人的私欲和争夺利益，造成派阀林立，各派仅在乎争权夺利导致腐败，唯恐危及政党声誉和支持率。
有异议不等于“叛徒”
不过，其实也未必全然如此，若说西方人价值观不同，那对于东方政党而言，日本的自民党历来就派系林立，形成独特的派阀政治，虽一直招惹诟病，自民党却没有因此而溃散，反正茁壮成长；台湾的民进党至今仍有激进的新潮流系，时刻影响政策制定和提出政治议题，没有固定领导人和班底，志同道合则和，道不同则退，派系犹在。
我国的政党政治很奇怪，只要一党出现反对派或不同派系，莫说组派或形成有规模的派别，只要主导著党内优势者或部分舆论的议论和炒作，就会成为人人攻讦的票房毒药，不仅得不到声援，甚至还被斥责为倒米和叛徒，被羞辱和嘲讽。
权力高度集中于中央和林氏父子领导行动党便是很好的例子，却从不被质疑问题出在该党制度所出现的偏差和集权，谅党内的反对派也起不了作用，只要一有，便会遭到“被退党”的命运，再被人数臭，试问谁敢为之？反面教材则有巫统、马华和国大党，一争便是大乱，分裂削弱党的声势，看在眼里简直是票房毒药，谁还会对派系抱客观看法？
不过，事实没有绝对，选民既然自称眼睛雪亮，就要学会客观观察和分析。诚信党本来是伊党的开明派，最终逼上墙角而分裂出新党，你能说他不值得信任吗？土团党说白了也是巫统前大佬分裂出来的产物，公正党初期也是从巫统出走的改革派所创立，反而都能被选民所接受和追捧，岂不怪哉？若这些党内异议者真能待在原属政党内形成派系或派阀，选民又会怎么看待他们？
公正党反对势力选择炮打安华的有中央领导、部长等党、政各大领袖，不少还是“老烈火莫熄”，并非以往人民约定俗成，以为失势的人才热衷搞派系斗争。更怪哉的是，他们没有丑化和否定安华的领导，而是联署提出谏言和阐明主张，左看右看也不算分裂或刻意要组成派系。
公正党向来都被诟病为党内无序、权力无法集中、组织太松散，而且宣传和主张只强调安华牌，异常空泛。如今这场大地震，不仅使我们刮目相看，不妨抱持乐观态度，说不定正是公正党转型之时呢！
