最近反贪会大力推广“反贪宣言”，获得政府机构、非政府组织等响应签署，誓要打造一个廉洁的大马社会，当然，一些人认为，签署宣言，举手宣誓是形式化的噱头。反贪会有没有真正独立行事，能不能严厉执法，才是重点。
那边厢，槟城政府迟迟不签反贪宣言，更反建议反贪会纳入槟州的10项廉正措施，才签署宣言。当槟州政府开出这样的条件，很明显已经漠视了反贪会的独立性。而州首长被指控贪污的案件仍在审讯，此时与反贪会搞对抗，不愿意签署反贪宣言，成了对手的话柄。
根据国际透明组织的报告，国内有57%民众认为警队涉贪。对警队拥有这种负面印象并非空穴来风，而是冰冻三尺！警队里的害群之马接受贿赂，“搞定”大小案件，甚至可以抹去一个罪犯档案，时有所闻。或许如此，日前警察总长带领警队签署反贪宣言，“我宣誓，不贪污！”口号响彻云霄，听起来却有点刺耳。
肃贪表现平平
香港廉政公署前专员伯特兰指出，马来西亚拥有完善的反贪法令，但30年来肃贪表现平平，无突破进展。一语道破，我国贪污情况没有减少，依然是国家一大隐患。反贪会推出如此震耳发聩的反贪宣言，如不严厉执法，也不过只是空谈。
看看香港，上世纪70年代，贪腐横行，“收钱就免灾，大大小小的事，都需要给办事的人员红包”的情况与我国的腐败情况雷同。1974年香港成立了廉政公署大力肃贪，40年后，香港国际廉洁度上升至世界第15位。而我国依然一成不变，甚至进一步恶化。最新的贪污指数报告，我国的评分与排名同时下滑，既100分只得49分，排名也从54名下跌至55名。
前任香港特首曾荫权，被控收受不当利益遭裁定收押，显见在香港，无论官职多高，所收“不当利益”多渺小，都会被定罪，也不会有人高呼“政治迫害”，比起“26亿”及“买洋房便宜几百万”，曾荫权的案件算得了什么？但港人就是法治精神非常崇高，政治上也不矫情。
此外，还有一个案例，殡仪馆一名职员向死者家人索要几十块的红包，坐牢5个星期。显示香港廉政公署对待贪污是大小案件一视同仁，一切以法治为基础。
香港反贪绩效良好，也因为廉政公署维持高度独立性，一名反贪专家说，廉政公署办案时，从来没收到其他官员吩咐的电话，因为这是犯罪行为，妨碍司法。
我国反贪的情况，若要达到香港的水准，仍需几万里路。首先，我们反贪会独立吗？对于身份特殊的国家领袖级人物涉贪，反贪会是否有“捋虎须”的精神和毅力？反贪会不开档调查“26亿门”，再怎么整装出发，也改变不了民众对反贪会不独立的刻板印象。
反贪会如果志在反贪，也应该采取强硬手法，遏止政党内的金钱政治横行。如果不铲除政党贪腐，那政党将成为贪污文化滋长的温床，进一步恶化国家的贪腐情况，尤其执政党，更应该被严厉监视。
真正的民主是遏止贪腐最有效的管道，定期的政党轮替（选举），让媒体自由揭露，约束政党的竞争方式，确保司法的独立运作，资讯的透明等等，都应该尽快落实，以挽回国家在世界的清廉形象！
