“折扣”其实对马来西亚来说一直拥有重要的意义。我国多次荣获亚洲甚至世界最佳购物天堂的国度，似乎免税、折扣、大优惠等都是重要的元素。而“折扣”也再次出现在2017年马来西亚财政预算案中，其中包括对高教基金贷款（PTPTN）偿还者进行不同额度的折扣。
高教基金贷款折扣，用意是希望鼓励人们偿还贷款，确保基金能够正常的运作。但这样的措施真的能够解决问题吗？这样的情况变相的惩罚准时还贷款的人们。而后来借贷的学生也要疑惑，之后是需要准时还贷款，但是等待下一次的折扣？
除了高教贷款以外，交通罚单更是另外一个焦点。交通罚款用意是以金钱的方式，对违规的交通驾驶者惩罚，以此减少或避免问题再度发生，并且起警惕的作用。
成不偿还的理由
但很多时候接到罚单的人都会拖延到最后才还，原因是因为希望能够凑巧碰上相关部门的“特别折扣季节”。如果认真探讨，就会发现其实缴交罚单的人数比例低的，都是由市议会所发出，而非一般由交警发出的交通罚单。缴交市议会交通罚单的人数少，并不是因为折扣不够多，而是因为没有必须偿还的相关配套。
很多时候“折扣”似乎能够刺激人们去消费，就连债务或罚款也不意外，能够短时间获得比较多人的偿还。但在长期看来，折扣并不是万灵丹。这样的措施，为后来的人不偿还贷款或罚款拥有更多的理由，因为人们有了之后会折扣的预期。“折扣”只是治标而不治本，而且开启了一个非常不良的风气。
但这是否表示折扣不应该再出现在这些事项中？这却又是否定的。一个制度建立是因为认为能够预期，如同现有罚单在限定期间内缴交可享有折扣，这是有鼓励的诱因，而不定期的大折扣应该被摒除，并将缴清市议会罚单与车辆路税更新挂钩，能够更有效的解决问题，而高教贷款也能够以相同的思路去追讨欠款。
别忘了美国总统老罗斯福曾经说过，萝卜（奖赏诱因措施）要伴随著大棒（惩罚机制），问题将能够有效解决。
