总检察署的工作效率真的没得弹，反贪委员会的3份调查报告叠起来有总检察长阿班迪那么高，它居然在一星期内就审查完毕。
根据他的陈词，纳吉首相在3宗案件，即对SRC国际公司展开的两项调查报告以及1项有关26亿令吉政治献金的调查显示，并没有涉贪、滥权以及犯罪行为。
换句话说，卷入金钱疑云近一年的纳吉首相已被证明是清白的，不但没有贪污，也没有滥权！
阿班迪的结案陈词如果具有权威性和说服力，前首相马哈迪第一个便该显出君子风度，向纳吉首相公开道歉并收回之前的所有指责，但是，他老人家非但没有一丝歉意，还对总检察长评得一无是处。
前国际贸易暨工业部长拉菲达女士则以“看似简单的爆炸却又轻易地结案”形容整个事件，并认为阿班迪做出了坏的示范。行动党国会领袖林吉祥也认为结案陈词无法令人信服，八打灵北区国会议员潘俭伟甚至质疑阿班迪的图表资料有问题。
其实不必由资深政治领袖表态，小学生也发现官爷的算术不合格，来自沙地阿拉伯王室的私人捐款或是20亿8千万令吉或许正确无误，可是，归还了20亿3千万令吉，余下的5千万令吉又去了那里？
总检察长越帮越忙
总检察长没有答案。即使没有20亿令吉那么多，可5千万令吉在国人的眼里，也是一个不小的数目，总检察长怎么可以在结案陈词中忽略了解这一点？
纳吉首相原本可以仰赖总检察长的结案陈词洗脱身上的所有嫌疑，没想到越帮越忙。
如果马哈迪他老人家的资讯没有错误，来自沙地阿拉伯的一封信函确曾说明26亿令吉捐款，是要纳吉首相用来对付“伊斯兰国”恐怖份子，那么，归还20亿3千万令吉又意味著什么？既然反恐绝不手软，那又何必归还？
马哈迪他老人家甚至怀疑26亿令吉来自沙地阿拉伯国王的说法。前沙地国王已逝，而《华尔街日报》又报导沙地的部长都不知道有26亿令吉捐款这回事，也给国人贸下很多想像空间。
首相署部长阿莎娜女士认为总检察长拥有宪法赋予的绝对权力，因此奉劝各方不要质疑他的决定，可是，反贪会已经开会决定向总检察长提出上诉，要求他重新考虑其决定，它也议决将案件移交独立运作的反贪会评估运作小组。反贪会要上诉的作用或许不大，但反贪会的激烈反应，却已证明总检察长未必一言九鼎，不容挑战和质疑。
