自从沈仁东校长等撰写的《钟灵中学校史》面世以来，引起钟灵校友的广泛关注，尤其一班老校友更是关切。
近年来，中马的程道中及星加坡陈闻察学长为了厘清钟灵接受特别津贴事件，他们不辞劳苦穷年累月翻箱倒箧，从董事部会议记录、特刊、学报以及其他书报中整理出一份珍贵的《钟灵中学接受特别津贴纪实》文件。
此次沈校长等的大著《校史》的出版，撰写到有关钟灵1951-1957年间一段历史时，道中、闻察两位学长对此时期的史实了如指掌，特地花了不少时间钩勒出并指出《校史》中从1952至1956年期间不实及不当的阐述，写了一封公函敬致马来西亚钟灵校友会联合总会会长，副本呈予中马钟灵校友会，母校董事会主席，丹斯里曾永森学长及丹斯里林源德学长等，旨在指出及纠正《校史》的错误论述，请他们关注。
有幸得到总会长垂注，曾在雪隆中马校友会的周年纪念联欢会的当天下午4时召开了一次各友会交流会，讨论《校史》的争议与错处。会上，大家都积极发言，对《校史》提出宝贵意见，尤其是闻察学长更是有心人，整理了一大堆资料说明《校史》之谬误。因为撰写《校史》是一桩谨严的工作，史实不容有错漏。有基于此，大家都认为《校史》应下架，不宜继续出售，恐有误导他人。记得那天交流会还推举赖观福先生物色一个团队重写《校史》。
嗣后，一些新隆乐龄校友，为了更了解《校史》错误真相之馀，更细读《校史》封底短文，全文仅390字，却发现错误连篇，遣词造句及表达能力都有问题；他们也写出一篇长达千字的急就章，准备加强《校史》下架的价码。可惜这篇文稿尚未上达，却传来总会不准备《校史》下架，也不修改，继续照卖，他们还准备请陈荣照教授学长主持编写《百年校史》，不知是否孰实。
重写百年校史，我们当然欢迎，但是沈编《校史》不下架，则是不智的行动。我不是针对沈校长他们不满，而是对事不对人，不下架将会有以下数点影响，不可不察！
（一）误导读者
不修正错漏之处，表示作者及出版者对读者的不忠实，对历史不负责任；书中真相不明，对后人有误导。
（二）有损作者名声
文句不通，用词不当，要不修改，照旧放售，则有损作者的名誉，尤其作者是校长级人物，是学校的领导人，写出来的文章文句不通，会被人耻笑。要是普通人，写来不通顺，词不达意，尚情有可原，但为人师表，则不行，会影响招生。
（三）严重影响校誉
《校史》是学校发展史实，若校史写得不伦不类、错误连篇，将会被人质疑。沈编《校史》是校长和老师通力合作的结晶，但却不堪一读。试问如何统领全校、教好学生。钟灵是一间享誉全马的名校，为了一部《校史》而影响校誉值得吗？
（四）若修百年校史成功，那么与沈编《校史》的史实有出入，届时，到底哪一部史实为真，哪一部为伪。史实的描述到底谁对谁错，这会造成读者的混淆，需要费神去查证。
故我认为钟灵校友会总会，目前暂时应该停止销售《校史》，除非经过修订错误。为了对沈编《校史》的作者公平起见，我建议总会成立一个专家评议团，评审沈编《校史》的真伪谬误之处，给予一个公正的评价；因为我们非历史学家，所给的见解未必是对的。若一意孤行地销售《校史》，将会使钟灵生蒙羞，也将贻笑大方！
